Barcelona Vida

defensa de la vida y la familia, valores, sociedades intermedias

¿Es ético por ser legal?

with 2 comments


El nuevo Código Médico dice que es un acto ético destruir la vida humana, si es legal.
Por esteban Rodríguez -Ginecólogo-
Para cualquier ciudadano, no médico, que quiera quejarse, copiar y pegar esto en esta dirección:
QUEJA:
-Que habiendo conocido por la prensa las quejas de médicos que hacen alusión a irregularidades y falta de democracia interna para aprobar un código deontológico que acepta como función de la medicina “moderna” la destrucción de ciertas vidas,
– y que restringe de manera abusiva los derechos fundamentales de unos ciudadanos por ser agentes sanitarios para ejercer la objeción profesional de médicos e instituciones para no facilitar la destrucción de ciertas vidas humanas,
-y que si estoy en agonía un médico va a tener el poder de alegar un consentimiento “implícito” para aplicarme una sedación mortífera.
RECLAMO:
La dimisión del Presidente de la Organización de la OMC por haber legitimado como deontológica y ética la destrucción de determinadas vidas y la mía propia si estoy en un sufrimiento agónico,
y que antes de hacerlo, y haciendo uso de su capacidad jurídica de obrar, declare nulo de pleno derecho el primer Código Deontológico del siglo XXI.
Firma:
Información adicional para vuestro conocimiento; algunos artículos del código aprobado:

Artículo 7

1.-

Se entiende por acto médico toda actividad lícita, desarrollada por un

profesional médico, legítimamente capacitado, sea en su aspecto asistencial,

docente, investigador, pericial u otros, orientado a la curación de una

enfermedad, al alivio de un padecimiento o a la promoción integral de la salud.

( según la ley Aido, el aborto es una actividad lícita encaminada a garantizar la salud sexual y reproductiva de la mujer, este artículo implica que acabar con una vida y dañar la salud de la mujer con un aborto será un acto médico, lo mismo que las sedaciones mortales o la producción artificial de embriones)

Artículo 36

5.-

La sedación en la agonía es científica y éticamente correcta sólo cuando

existen síntomas refractarios a los recursos terapéuticos disponibles y se

dispone del consentimiento del paciente implícito, explícito o delegado.

( da a poder a un médico o un familiar para que me maten con sedación  antes de que me muera cuando me toque)

Articulo 32

2.El reconocimiento de la objeción de conciencia del médico es un

presupuesto imprescindible para garantizar la libertad e independencia de su

ejercicio profesional. No es admisible una objeción de conciencia colectiva o

institucional.

(Por ejemplo de la universidades, hospitales, o servicios ginecológicos que tengan un ideario y consideren que destruir vidas humanas nunca ha sido, ni será, función de la medicina aunque lo diga un código médico o una ley civil)

Artículo 55

2.-

El médico, que legítimamente opte por la objeción de conciencia, a la que

tiene derecho, no queda eximido de informar a la mujer sobre los derechos que

el Estado le otorga en esta materia ni de resolver, por sí mismo o mediante la

ayuda de otro médico, los problemas médicos que el aborto o sus

consecuencias pudiesen plantear.

( Obligan al medico objetor a actuar contra su conciencia profesional considerando que falta a la ética si no da  para facilitar o ayudar a destruir vidas humanas, lo obligan a ser una máquina sin conciencia para que no haya disidentes a participar en la ingeniería social del progrelaicismo)

Anuncios

Written by barcelonavida

julio 20, 2011 a 11:17 pm

2 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Gracias, estéban. Aquí queda muy claro que se pretende convertir a los médicos en verdugos sin que se sepa por qué. Como muy bien indicas, dar muerte no es un acto médico, por lo que tenéis la misma obligación a hacerlo que un pintor o un mecanógrafo: No va con vuestra profesión.
    He copiado y pegado en la página que enlazas, enviando la queja, obteniendo un mensaje en donde la dan por recibido y dicen que se pondrán en contacto conmigo, via e-mail.

    A mi modo de ver, no es lícito que os cambien el código deontológico de esta manera tan “vertical” y sin molestarse siquiera en una consulta previa. No os pueden someter aunque lo pretendan. Podrán legalizar estas matanzas y otras muchas, pero nunca decir que están bien, ni que son justas.

    Luna

    julio 20, 2011 at 11:32 pm

  2. Lógicamente, un médico o una persona sensata tienen la llamada conciencia que les dice: “por ahí no vas bien”, “esto no lo veo claro”… y esa vocecita llamada conciencia suena también cuando un gobierno equivocadamente da por bueno un acto malo.

    carlos palos

    julio 21, 2011 at 7:36 pm


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: