Barcelona Vida

defensa de la vida y la familia, valores, sociedades intermedias

La crisis económica, la social, el Rey y el Papa.

with 3 comments


Carlos Palos. Si afirmo que estamos es crisis pensaréis que es una perogrullada o una obviedad. Si niego la crisis me tachais de insensato. Pues bien,  sostengo que todavia no hemos sido capaces de abordar un proceso de crisis que suponga un verdadero repensar lo que somos y lo que queremos ser, capaz de redefinir el camino. El sistema todavía está pendiente de la eclosión de auténticas fuerzas renovados.

 Son muchos los signos que evidencian decadencia social, agotamiento de ciclo. Pero muchos todo lo achacan a la economía y no captan que la crisis económica no es la causa, sino más bien la consecuencia.
Como decía Antoni Puigvert, ningún estamento parece sano. Podríamos citar la telebasura, los casos de corrupción,  el desprecio hacia la vida, las frecuentes rupturas familiares, la violencia doméstica e incluso el mal ejemplo de un monarca. Podemos citar también el número de suscripciones de un portal dedicado a infidelidades matrimoniales, más de cincuenta mil en Barcelona.
 Acabo de abrir un libro sobre Carlos v, de la casa de los Austrias, bajito de estatura, último romantico de un imperio y de una era teocéntrica que se iba para dejar paso al Renacimiento, centrado en el hombre. Todo son contrastes con el actual rey borbón, que más que luchar por mantener una época y unas esencias, parece liderar la avanzadilla hacia ninguna parte.

Nadie ha defendido el comportamiento del monarca, aunque desde la moral relativista e individualista, que muchos defienden, no hay argumentos para condenarle. Llama la atención que los relativistas, conscientes de alguna manera de la imposibilidad de llevar hasta el final sus postulados, callan ante este tipo de casos.

No podemos condenar la actitud del rey desde una moral individualista y relativista. No podemos condenar al rey y sostener, como hr podido leer en éstos días, que una experiencia de infidelidad puede alegrar la vida, ni podemos hablar de embarazo no deseado, pues la vida humana tiene un valor en sí y no depende del que le asignemos en cada caso. Existen situaciones no aceptables y derechos no negociables.

No podemos afirmar que algunas actitudes son indignas por insolidarias e inmorales y sostener que lo que haga yo en mi esfera privada es de mi única incumbencia.

Cuando Benedicto XVII fijó entre sus prioridades la lucha contra el relativismo nos estaba otorgando una clave para superar el estancamiento social europeo. Distinguir lo bueno de lo malo, dar a la verdad y al bien un valor no relativo nos permite caminar hacia un objetivo común.

A veces pedimos perdón por nuestros actos, pero no lo hacemos previa aceptación de un sistema moral, sino porque la opinión pública nos lo pide, de forma que el criterio de las mayorías presentado por los medios termina por ser la unica fuente de mérito o pecado. Pero los medios, fuertemente corrompidos y relativistas, nunca serán criterio válido de moralidad ni pueden contribuir a edificar la sociedad a menos que medios y sociedad tengan presentes una correcta antropología que nos permita trabajar con un razonable y coherente sistema moral.

Tarea de todos, tarea difícil, tarea larga pero posible.

Anuncios

Written by barcelonavida

mayo 8, 2012 a 10:05 am

3 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. la crisis la an hecho entre el papa y el rey ya esta bien la foto que poneis para que se sepa

    Crack

    mayo 11, 2012 at 3:44 pm

  2. ¿Me puedes contar cómo la han “hecho”?. Una vez más, no te has leido la entrada y no te has parado a considerar la crisis moral, sólo hablas de la económica e inventas cualquier tontería

    Luna

    mayo 11, 2012 at 5:27 pm

  3. Tengo la impresión de que las crisis son producto de falta de moral, y no digamos la actual.
    Hace unos días me di cuenta de que los años que precedió a la crisis del 29 en EEUU, los llamaban los “locos años 20”, solo hay que mirar YouTube para darse cuenta de que lo que imperaba era el derroche, el descontrol y todo lo que acompaña a esto. No hace falta decir que ocurrió después.
    Pero esta “falta de moral”, ¿a que es debido?. Pues a que no se sabe “que es” el hombre, y mucho menos “quien es” el hombre.
    Un ganadero, y esto no va con segundas, cuando quiere hacer negocio con sus animales, tiene que saber “que son”, y no puede hacer una granja para terneros como si fueran cerdos, ni darles de comer lo mismo, porque lo que será bueno para uno matará a los otros. Ni tampoco puede pensar: como mi abuelo lo hacía así y le iba bien, porque hoy se arruinará.
    Y me pregunto ¿quién es el que sabe más sobre “que es” y “quien es” el hombre?. Que me corrija alguien, pero creo que la Doctrina Católica, y un ejemplo los Santos.
    Jaime.

    Jaime

    mayo 18, 2012 at 11:07 am


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: