Barcelona Vida

defensa de la vida y la familia, valores, sociedades intermedias

¡ Viva España !

with 10 comments


marcha_vida_paris_pantallazo2Carlos Palos. No sabemos si la marcha del domingo pasado en defensa de la vida y de la nueva ley Gallardón ha sido tan multitudinaria como dicen algunos, pero sí sabemos que España ha entrado, esta vez sí, con todos los honores en la vida parisina.

Por supuesto: los periódicos hablan de los antiabortistas –mentira, pues son pro vida- , de la ley restrictiva –mentira, pues es garantista de vidas humanas-. Piensan que manipulando el lenguaje consiguen afear la causa pro vida, y tal vez lo consiguen en buena parte, y tardaremos decenas de años en sacudirnos ciertos eslóganes baratos; pero también es verdad que quien recurre al discurso descalificactorio, nutrido de eslóganes que suenan bien pero que no resisten a la razón, al final, se queda sin ideas y deja sin ideas a su electorado.

Que sí, que España ya no es noticia por la corrupción, ni por las chapuzas de los políticos o por el lamentable estado de la economía, sino porque un grupo de políticos han decidido que ya es hora de proteger a la familia y hacer que España deje de encabezar los rankings de abortos europeos, que España sea un país de derecho y no un abortorio corrompido.

Que sí, que muchos nos envidian y no sólo por el futbol, sino por atrevernos a plantear una reforma legal a contra corriente a favor de la familia y la natalidad.

Es muy importante esa ley y el apoyo que está cosechando, pues occidente lleva años en caída libre en temas de demografía y en legislación anti familiar.

Putin, el ruso, a quien hemos alabado en estas páginas, al revés de la prensa que nos rodea, que lo ha vilipendiado, está liderando una vuelta al sentido común, a la honradez, a los buenos usos, a la moral y a la familia. Tras él ya caminan otros presidentes, y más que lo harán. Pero también tras la estela Rajoy caminarán otros presidentes dispuestos a defender el futuro de su país asegurando número de habitantes y calidad moral de los mismos.

Rajoy el triste, hasta hace unos meses, está mudando hacia un presidente valiente y coherente. Es como esos entrenadores de futbol que son capaces de sentar a la gran estrella y soportar la crítica, pero que al final logran el respeto y la estima de la afición por haber sabido ver más allá de donde ven otros.

Anuncios

Written by barcelonavida

enero 20, 2014 a 2:07 pm

Publicado en Uncategorized

10 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Iñigo Ruiz es la única persona que conozco que se ha empleado verdaderamente “a fondo” a analizar el anteproyecto de mi dolor de muelas. Le ha descubierto perversidades por todas partes, y por las demás partes le ha descubierto contradicciones. Por aquí está publicado, así que no le haré el feo favor de remitir a mi blog -ya que me lo regaló también-, y el documento ha corrido que ha dado gusto.

    Yo, de todas las razones que comparto con Iñigo, veo que las más indiscutibles son las políticas. Y aunque lo he dicho ya en muchos sitios, y aunque es increíblemente fácil de entender, y aunque ayer mismo, o anteayer, se lo ponía por aquí a Carlos Palos, voy a decirlo de nuevo, como todos los imbéciles que decimos lo que es evidente a la turbamulta ofuscada que no puede entender. Ya casi de memoria, digo:

    Lo que salga de aquí va a empeorar las cosas. ¿Restringe el aborto? Sí, aunque mejor no entrar en detalles. Pero todo el mundo pro-vida se está dejando engañar, con la neciedad que nos caracteriza cuando tocan a dejarse deslumbrar por el partido llamado “popular”, y no ve que el gran peligro está en lo que tardará el trámite:

    a) Mientras dura el trámite, sigue vigente la ley de aborto de barra libre.

    b) O mucho me equivoco, o el anteproyecto suspende el recurso ante el Constitucional contra esa misma ley.

    c) Digan lo que digan, como hay tantas ideologías, tantos fanatismos, tantas opiniones, tantos intereses mezclados (económicos, políticos del P. P., políticos del P.S.O.E. y los demá), tantas manipulaciones, tanta pasividad de los traidores ciudadanos españoles, es imposible que logren la ley antes de agotar la legislatura. Y entonces vendrán los socialistas, continuará la ley de barra libre, al día siguiente se pondrán a empeorarla más y más, y los necios que hoy levantan copas de estúpido champán tendrán entonces su llanto y rechinar de dientes. Los Zapateros reirán. Los niños morirán más.

    En conclusión, el anteproyecto diabólico es la perpetuación y consagración de la ley más infame de la historia de España.

    Un último párrafo va destinado, nominal y directísimamente, a Carlos Palos, que sabe perfectamente, y perfectamente sabe por qué y en qué libro lo pone taxativamente, que no está autorizado a publicar soflamas ensalzatorias de un partido político. Que hable del aborto es casi obligado; que tenga una visión distinta de la mía del anteproyecto es perfectamente legítimo; que levante una estatua de oro a las barbas de Rajoy o lo divinice como los romanos a los emperadores, eso no se le puede admitir, porque lo pone en el libro, y lo sabe, y acabará acarreándole consecuencias.

    Mariano

    enero 20, 2014 at 4:17 pm

  2. Mariano: Ni he sido el único que ha analizado esta ley, ni el primero. ¿Cómo iba a ganar a Elentir? Eso es casi imposible. Él se me anticipó con la entrada de su blog http://www.outono.net/elentir/2013/12/20/los-pros-y-los-contras-de-la-ley-gallardon/ que tiene la característica de que discrepo mucho con él, lo que no es habitual. De hecho, he de reconocer que su exposición me sirvió como guión para mi análisis, aunque nuestros puntos de vista son casi opuestos por esta vez.
    Otros habría que hicieran este ejercicio antes que yo, y desde luego, mayores conocedores de la técnica jurídica y legislativa. Si algo reclamo para mí es la parcela de la sinceridad y el desapego con que miré este anteproyecto. Lo demás, un trabajo bastante común.
    ¿Nos engañan? Como quieren, bien lo sabes. Media España pensando que Cataluña quiere la independencia y casi habrá un millón de catalanes que se lo creen también. De ellos, las tres cuartas partes salieron a la calle a celebrar la victoria del mundial de fútbol, ondeando la bandera nacional (De España, claro) con todo el orgullo y satisfacción… Hoy llevan “esteladas”.
    Nos alargan la edad de jubilación hasta el infinito y aquí no ha pasado nada, nos llenan el Gamonal de provocadores a sueldo y creemos que existe una peculiar sensibilidad sobre proyectos urbanísticos entre los habitantes de otras villas. Es lo que hay.
    ¿Por qué lo hay? Por la necesidad que tenemos los hombres de situarnos siempre entre los vencedores. En caso de no haber otra manera, nos creemos cualquier embuste y salimos con la pancarta de lo que sea a vitorear al líder que sea. Es por esto que las tres cuartas partes de “antifranquistas” que han existido en la historia, salieron en sus años mozos a alabar al Caudillo Invicto. Y los que no lo hicieron eran muy pequeños o no habían nacido aún.
    Pero Carlos no abraza esta postura, lo sé. Le conozco bien y te puedo mostrar otras entradas de este blog en donde resalta lo que supone buen obrar de otros políticos que militan en partidos muy diversos, diametralmente opuestos al PP y rivales encarnizados de Rajoy. Carlos ve un gran adelanto en que se tipifique como delito el aborto (Cara A) y no ve la cara B (Que se despenaliza automáticamente en muchos casos), reconoce que es dar al no nacido lo que se debe, cuando se le contempla como un bien a proteger jurídicamente (Cara A), aunque lo de que sea tenido como “objeto” y no tanto como “persona”, o la incongruencia de no castigar a quien atente contra él (Cara B) no lo ha visto bien. Sé que actúa de corazón y no pretende ser simplemente un banderín de enganche de ningún partido. Sinó, ¡A buenas horas estaría con él en este blog!.

    Aparte de esto, ¿Presidente “valiente y coherente”?
    Marxista ante todo, por la famosa frase de Groucho Marx: “Estos son mis principios. Si no le gusta, tengo otros”. Rajoy la reformula con la expresión de intenciones de consenso tras haber lanzado este birriático anteproyecto del que no quedaría ni la raspa tras una negociación consensual. Este es su valor, cuando ha conseguido armarse de él, que dos luengos años le ha costado.
    ¿Coherente? No se puede decir que lo sea quien da paso a una proposición tan surrealista como el anteproyecto de ley de defensa del nasciturus y del derecho de la madre a matarlo.

    En fin, que 40.000 franceses salen a la calle gritando ¡”Viva España”! y nosotros no gritamos nada al unísono, como aquellos personajes del cuadro de Goya, estamos dándonos porrazos uno a otro mientras nos hundimos en el fango. Cada uno grita lo suyo y no escucha lo que grita su vecino. Monólogo dialogado se llama a esto.

    Iñigo Ruiz

    enero 21, 2014 at 10:55 pm

    • Ha tenido que hablar de nuevo el primo de “Zumosol”. ¿Qué le pasará a… al otro?

      Sentenciemos ese asunto diciendo que, como mínimo, se excedió mucho en las expresiones sobre el jerifalte de las barbas, y yo más en mi filípica atrabiliaria. Y también que no quiero más “Zumosoles”, y cuando le ponga algo, me conteste él o nadie.

      Iñigo: Si dices que “Elentir” expone ideas casi opuestas a las tuyas, pero también que no puedes ganarle, haces daño a tus ideas.

      Explicas el hecho doloroso de que nos engañen por “la necesidad que tenemos los hombres de situarnos siempre entre los vencedores. En caso de no haber otra manera, nos creemos cualquier embuste”. Y, así como tú luego -con uno de tus golpes de genialidad- demuestras el evidente “marxismo” del jerifalte barbudo con una cita de Groucho, yo te pongo aquí una de Nicolás Gómez Dávila cuando dijo -palabra más, palabra menos-: “La mayor parte de los hombres están dispuestos a no disfrutar en absoluto de libertad, con tal de verla ensalzada en los discursos de quienes los gobiernan”.

      Hablas de que el jerifalte que el viento se lleve hizo primero el anteproyecto y ya empieza a desmontarlo sometiéndolo al consenso. No sé de esto, y creo que deberíais poner un artículo. ¿Un engaño más? No. El segundo vagón del mismo engaño. Y sigan los obtusos levantando sus copas.

      Y, en fin, ¿sigues pensando que solo somos capaces de esa cosa tan grave que es, ciertamente, el monólogo dialogado?

      Mariano

      enero 22, 2014 at 12:51 am

      • Elentir me ganó en velocidad de publicación (Como siempre), no quiero decir que hayamos entablado un debate en que se le haya proclamado vencedor de alguna manera.
        Creo que la oferta de consenso forma parte de lo que llamas el segundo vagón de este tren. Lo último que haría un Presidente de Gobierno es reconocer abiertamente que las cosas no dependen de él, que tiene por encima a quienes le dictan lo que tiene que hacer. Con el aborto y otras cosas, esto es así, pero hay que disimular y montar el paripé de que el resultado final no es culpa de nadie, sino el consenso por parte de todos. Y resultará lo que los sobre-Rajoys quieran que resulte.
        El monólogo dialogado es la mayor parte de ejercicio político español desde que puso de moda suponer que en España hay una democracia. Somos capaces de mucho más, como demuestra la historia. El problema es que esto nos gusta más que atender a razones y -no entiendo el motivo- más que darlas.

        Iñigo Ruiz

        enero 24, 2014 at 1:57 am

  3. Sigo pensando que, cuando un político emprende una reforma como la vista, que aunque descafeinada rompe claramente la linea del menosprecio a la familia y la vida, ese político debe ser recompensado de alguna manera por quienes llevamos años luchando en defensa de la vida.
    Es más, si alguien me preguntara a quién votar, cosa que no se ha producida nunca hasta el momento, no le diría “vota al pp”, pero sí le diría que tuviera muy en cuenta valorar quién ha defendido más la vida y la familia (entre otros criterios que ahora no vienen al caso), y que castigara a los que se han manifestado sin fisuras a favor de que solo las ellas decidan.
    Por ejemplo, me ha sorprendido la dureza con que el representante de Convergencia criticaba el texto. Me ha parecido indignante, inhumano, irracional y falto de respeto. Me ha parecida tibia la respuesta de Unió. Y de los otros partidos que se pueden votar en Cataluña, pues mejor no hablar.
    Y pienso que llegado el momento no me importaría decirlo ni desde el púlpito.

    carlos palos

    enero 23, 2014 at 1:42 pm

  4. Hasta ahora, te he hablado en clave, porque no sabía si aquí se conocía tu condición clerical. Mira el Código de Derecho Canónico, 287/2, y dime si no lo contravienes, como mínimo, en el caso del púlpito. Te pregunto también cuántas veces la Conferencia Episcopal o algún obispo ha proclamado a quién había que votar; lo que se hace es dar unas orientaciones.

    Y pregúntate, además, por qué solo te importan la vida y la familia -que serán lo más importante, no lo niego-, y no, en cambio, la pobreza, el hambre, etc., que podemos considerar incluidas, puestos a Código, en 287/1. Es que nos polarizamos en una sola cosa, y entonces viene cuando nos llaman fanáticos, insensibles y lo demás. No. Pero sí tuertos, Padre Carlos. Y no sé si tú, pero muchos pasan más allá del fanatismo.

    Esto, por no entrar a discutir lo del anteproyecto.

    Mariano

    enero 23, 2014 at 2:11 pm

    • Hay muchos púlpitos, no solo al que te refieres
      En el artículo dejé claro, creo, que este tema, el de la vida es muy importante, básico, amén de que otros también lo sean, pero ahora no quiero referirme a ellos.
      En ningún momento he dicho a quien tendría que votar nadie ni lo voy a hacer, pero sí diré que hay asuntos en los que hay que fijarse y penalizar a los que no den la cara por ellos, entre otros, como señaló Benedicto XVI el de la vida, la familia y la educación.

      carlos palos

      enero 29, 2014 at 10:28 am

      • Carlos: Hasta aquí. El resto, por mensaje privado en correo electrónico.

        Mariano

        enero 29, 2014 at 7:10 pm

  5. Mariano: Hasta aquí. El resto por mensaje privado en correo electrónico.

    Luna

    enero 23, 2014 at 10:35 pm


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: