Si no hay pa$ta, no hay aborto

Esta pieza metálica puede obrar un aborto

 

El contexto actual obrado por las ministros Pajín y Aído sitúa teóricamenta al aborto como un acto de redención y ejercicio de un derecho que se otorga a las mujeres del mismo modo que si lo tuvieran. De ser así, los abortorios habrían de considerarse centros para la obtención de la liberación o cuanto menos, caritativos.

 

 

 

Hace pocos día, nos quejábamos en otra entrada de cómo la Generalidad de Cataluña destina la cantidad de 500 millones de euros para abortorios privados, luego de hacer supresión de prestaciones imprescindibles en el ICS (Institut català de la salut, transferencia autonómica del INS). Ahora tenemos el motivo: Las «clínicas» abortistas están dispuestas a suspender sus «servicios» si no se les paga lo que se les adeuda.

La mecha se enciende en Castilla-la Mancha, por aquéllo de ser feudo del PP. Los abortorios de esta Comunidad se han puesto de acuerdo para reclamar 1’5 millones, amenazando con no practicar abortos en caso contrario. (Desde aquí no lamentamos esta huelga.)

A los 14 meses de entrada en vigor de aquella «Ley Aído», llegamos a esta situación. Ya vemos que lo de la pretendida compasión por la mujer que necesita erradicar la indeseable enfermedad del embarazo es pura postura publicitaria y que hasta aquí llega la campaña electoral. Una vez más, vemos la democracia reducida a ingresos o llevada al chantaje si éstos no se producen.

Dicho sea de paso: Hablamos de una demarcación muy amplia, compuesta por Madrid, Comunidad Valenciana y provincia de Albacete. Son 1’5 millones de euros y 300 crímenes a cobrar. Cataluña gasta -ella solita- 2’5 millones al año… Escalofriante exterminio bajo estas cifras.

No sé si les suena el argumento electoralista de que «Con Rajoy habrá que ir al médico llevando la tarjeta de crédito en los dientes». Ahora pretenden llevar la afirmación a la realidad, haciendo tabla rasa de dos características  que lo convierten en falacia argumental:

1-Las deudas contraídas son imputables a la legislatura del PSOE. (Tampoco honraría a ningún partido el resarcirlas para el pago de asesinatos, como acto de connivencia con los mismos).

2-El aborto no es una práctica médica, por cuanto no busca la vida ni salud de uno de los pacientes, sino su muerte expresamente.

Por Luna

Rubalcaba inicia su campaña electoral matando a una vieja

Ya lo sabéis: El candidato del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba  lanzó la promesa electoral de que la primera ley que aprobaría en su legislatura sería la llamada «de muerte digna» -Eutanasia, hablemos claro.-

Paradógico para una democracia que se prometa el consenso total al respecto. Esto es, que un candidato nos ofrezca en tan polémica cuestión el agrado y refrendo del resto del espectro parlamentario y del Senado, la nula oposición del resto de políticos o al menos, la necesaria para que la ley salga adelante.

¿Pero a dónde hemos llegado? Quizá, a ver en jaque el sistema democrático. Si es cierto que se va a dar esa aprobación, nos encontramos con que es mecanismo para imponer las situaciones más injustas que se puedan imaginar. Y de hacerlo por ley.  Si no va a salir adelante por los reparos de personas cabales y respetuosas, lo que han dado en llamar «reglas del juego» se ha pervertido hasta el punto de permitir que semejantes mentiras formen impunemente  parte de una campaña electoral.

Pero esto es sólo el prólogo, no se crean ustedes que el resto de la entrada es paja. Antes de esta aprobación nada esperable, cuando aún no es legal (Gracias a Dios) que se mate a los desvalidos por el hecho de no ser rentables, la Junta de Andalucía ordena a un hospital que no se alimente ni hidrate a una anciana llamada Ramona, porque su hijo «refiere» que había dicho la paciente que no quería ser entubada en caso de ingreso hospitalario. Ya me dirán quién es la Junta de Andalucía para dar una orden así, que potestad puede adjudicarse esta atribución. Ya me dirán si una mera testifical sin confirmar es válida para dar muerte en tortura de inanición a una mujer de unos noventa años, cuando no sería aceptada para percibir su caudal hereditario.

Me dirán si es práctica médica el abandono hasta este extremo de una paciente, si los facultativos están obligados a cumplir o se deben a su código deontológico…

Me dirán si saben seguro que la señora conocía la diferencia entre una sonda nasogástrica y otro tipo de tubos, si estaba en pleno uso de facultades para poder tomar una decisión así, cuando una depresión (Comprensible en muchas circunstancias y personas) puede bastar para decir lo que luego se lamenta. Y ya me dirán cómo puede expresar ahora su cambio de opinión, estando inconsciente. ¿No nos quedará la duda de si quiso enmendar lo dicho y no pudo hacerlo antes de llegar a este estado?.

Nadie puede decir que ocho días sin comer ni beber vayan a producir una muerte «digna». Sobre todo, porque los humanos nos dignificamos con nuestra vida.

Y esta agonía ilegal es «cortesía» del PSOE, para que vayamos anticipándonos a las mieles de la eutanasia, para que vayamos degustando las heces de nuestros derechos, perdidos por la falta de respuesta y por obra de ingeniería social. Y esta anciana que ahora muere no lo hace por nadie, sino que la matan, como imagen de propaganda electoral, con el único fin de recabar votos y de hacernos creer que estamos manteniendo un debate sobre la eutanasia, que luego darán ellos por ganado. (Como hicieron con el aborto).

No me pregunto qué nos promete un partido así, porque ya no los han dicho: La muerte. Me pregunto qué nos augura. Y un frío, horrible sudor recorre mi cuerpo.

Luna