De la corrupición política a Morín: Necesitamos jueces más eficaces.

En estos días de convulsión política e informativa deseo apuntar otro punto de vista a la situación.

1. Esos políticos, que no siempre dan muestras de honorabilidad y de saber estar a la altura de las circunstancias son los que se han desentendido de la protección de la vida del no nacido en España y en Cataluña.
2. Llama la atención que los políticos del pp de Cataluña se esfuercen en cuestiones como las corridas en Cataluña y no lo hagan en la defensa de la vida o en ayudar a las organizaciones pro vida. Alegan con frecuencia, yo lo he oído varias veces, que no pueden hacer nada mientras no tengan una fuerza social mayoritaria que les respalde. Quizá tampoco tengan esa fuerza en lo de las corridas o en la medida de aumentarse el sueldo más allá del encarecimiento de la vida en plena crisis. En fin, es verdad que ahora es muy fácil criticar a los peperos, pero es que no me puedo aguantar.
3. La misma judicatura que ha eximido a Morín, en un alarde de reinterpretación de la norma jurídica, ha sido incapaz de vigilar la acción de los políticos durante todos estos años: todo un alarde de incapacidad y una cierta corresponsabilidad en la presente situación.

Carlos Palos

Ana Botella se burla de los cristianos

 
Pese a las promesas que hizo de cuidar que se respeten las creencias religiosas, acoge en Madrid una nueva exposición de fotografías, más blasfemas y malintencionadas que la del Teatro Español.

 
La fotografía titulada «Infierno» provocó una intensa campaña de rechazo, completamente justificada por su contenido blasfemo, obsceno y malintencionado. A instancias de Hazteoir, Concapa y más libres. org y en respuesta a sus motivadas quejas, respondió Ana Botella que «no estaba dispuesta a ejercer censura, pero que en adelante, cuidaría que no resultaran ofendidos los sentimientos religiosos de nadie, a través de las exposiciones culturales». Es evidente  que no puede aplicarse un criterio de «no censura» para una exposición y no hacerlo para las otras. También salta a la vista que debiera cumplir y hacer cumplir la ley, que castiga los actos ofensivos contra las creencias y sentimientos relifgiosos. Pero no sólo tenemos una mala respuesta de palabra, enciontramos ahora otra peor en su actuación.
 
Incumpliendo su promesa, permite ahora una exposición de entrada gratuita (=Pagada por todos) cuya expresa intención es la de provocar y ofender con sus fotrografías blasfemas e insultantes del cineasta Bruce Labruce, pornógrafo canadiense conocido por el modo en que aúna perversiones para sumar al delirio orgiástico el alegato a la delincuencia, el sadomasoquismo gore y la xenofobia
Se encuentran en sus películas miembros amputados, skin-heads, punks, prostitución homosexual, travestismo… No pueden decirnos que este subproductor (pues hace subproiductos, no merece otro nombre) pueda ser tenido como exponente cultural. Una vez más, no sirve esta excusa.
 
Esta vez no vamos a mostrar su obra. Es demasiado molesta como para pudrir con su indecencia las páginas de este blog. Basta con describir el ambiente en que se mueven sus modelos cuando posan: Monjas semidesnudas que posan junto a homosexuales representando a Jesucristo en actitudes previas a la fornicación o chupan Rosarios con cara lasciva, hábitos levantados para mostrar medio cuerpo, ángeles que podrían figurar en los flyers de las discotecas con cuarto oscuro… Todo vale para agredir. El mismo «artista» declara que su intención no era otra que la de provocar al máximo sin necesidad de mostrar desnudos integrales.
 
Motivo del nombre «obscenity»
 
Según el Webster’s dictionary – el más autorizado de la lengua inglesa-, «obscenity» (Obscenidad) significa «obsceno, lo que disgusta a los sentidos, aquello que repele». Las leyes de los Estados Unidos, obscenidad «es el acto o representación que ofenden fuertemente a la moralidad prevalente». Y este título fue escogido para su obra con la especial intención de remarcar su actitud. No es perdonable.

Veremos cómo Ana Botella intenta escurrirse como una anguila, pero deberá explicarnos cómo permite esta exposición, cuando su mismo autor manifiesta y rubrica que su única intención con estas obras es la de provocar repulsión y disgustar. Desde aquí, le reto a que encuentra algún argumento de peso para no obrar en consecuencia con lo que dijo.
 
Por Iñigo Ruiz
 

Proteger al concebido, Por el Dr. Estéban Rodríguez

 

PROTEGER AL CONCEBIDO 

 

Por el Dr. Esteban Rodíguez -Ginecólogo-

Presidente de la Comisión Deontologica de Ginecologos DAV

 “Es necesaria una reforma constitucional que proteja la vida de todas las personas concebidas y abolir todas las leyes, normas, códigos deontológicos y costumbres que los violenten”

Ayer el diario  ABC publicaba en su edición dominical una amplia entrevista al ministro de justicia ,en la que, entre otros temas,hacia referencia al aborto y la necesidad de «defender al concebido».   

A la pregunta del citado medio: —Volverán a establecer el consentimiento paterno para las menores que aborten. ¿Qué otras modificaciones van a introducir en la ley? , Gallardón ha respondido:

—El compromiso que hemos adquirido es que los padres no podrán quedar al margen de cualquier decisión de interrupción del embarazo en las menores. Recuperamos así el criterio que marcó en su momento el Constitucional, que ya ha estudiado la colisión de derechos que existe cada vez que se produce una interrupción del embarazo. Como anticipo diré que, en todo caso, el concebido será titular de derechos, y solo se podrá interrumpir el embarazo cuando la colisión de esos derechos con otros distintos no constituya una conducta penal; pero en ningún caso iremos a un sistema en que en razón del tiempo de la concepción, el concebido pierde el derecho a ser protegido por los poderes públicos.

Sin duda es un paso muy positivo  restaurar el derecho a la patria potestad,  también violado por el anterior gobierno socialista, y que del aborto se encargue el ministerio de justicia y no el de sanidad, porque destruir vidas mediante un aborto no es un acto médico». Esperemos que Ana Mato no tenga la intención de seguir encargando a los médicos la destrucción de vidas humanas pagadas por todos con nuestros impuestos.

Seria muy importante tener claro que ante un conflicto de intereses entre padres e hijos en desarrollo siempre deben primar los derechos que tienen el rango  fundamental, como  el derecho a la vida o la libertad de conciencia del médico.

En este sentido, la deontología médica,  la salud y los derechos de las mujeres estarán mejor protegidos si lo está el derecho a vivir de nuestros hijos y para ello la mejor forma de garantizarlo es  es en la Carta Magna en sintonía con las Constituciones europeas más modernas y avanzadas como la de Hungría”.La Constitución húngara, la más nueva de toda Europa, establece la protección de la vida desde la concepción y prohíbe la tortura, el tráfico de personas, la eugenesia y la clonación humana.

Es importante recordar que a efectos civiles (art 29 CC) el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables y que el derecho a nacer le es sin duda «favorable». Hace unos días hice unas declaraciones en las que recordaba el art 3 de la DUDH que establece que todo ser humano tiene derecho, en todas partes, a que le sea reconocida su personalidad jurídica. En este sentido es muy importante tener en cuenta que el concebido ya es biológicamente un organismo de la especie humana y por tanto tiene derecho a que las leyes le reconozcan, en todas partes, su personalidad, su cualidad de persona y que ello se haga juridicamente, incluyendo aquellos que pueden ser destruidos con una PDD  un DIU, mediante la contracepcción, una FIV o un experimento clínico de investigación.

Recientemente el fallo de la Corte de Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo emitia una sentencia en este sentido en el caso de Greenpeace contra un investigador que pretendia registrar una patente sobre una técnica para extaer material genetico de los embriones de persona que causaba su muerte.

Cuando el embarazo se interrumpe con intención homicida son los médicos- no las mujeres- los que cometen el crimen contra el concebido que muere y  ello  sería legítimo y ético para un médico sólo cuando estuviesen en conflicto derechos de igual rango; lo cual solo se da si de manera cierta y real la vida de la madre estuviera en riesgo de muerte y el concebido no tuviera posibilidades de supervivencia tras la interrrupción del embarazo, situación altamente infrecuente gracias a los avances de la Medicina”

 Un verdadero progreso social en defensa de los derechos humanos se daría si nuestra Constitución reconociera  la personalidad jurídica de todo ser humano sin discriminación por razones de edad, sexo o salud, incluidos los niños que deberian nacer con Sd de Down o cualquier otra anomalía

Una signatura per recolzar «família i vida»

Os pedimos firmas para que «Familia y Vida» pueda presentarse a las elecciones. Por si no conocéis qué pretende el partido os lo contamos brevemente: la defensa de la vida humana desde su concepción hasta su muerte natural y la defensa de la institución familiar.

Según nos contaba Josep Carreras, Familia y vida es un partido político nacido en Madrid por unos miembros del Partido Popular que desencantados por el escaso compromiso de su partido en temas de familia decidió crear ese nuevo partido. Cosecharon un buen resultado, pero los equilibrios electorales y la neceidad de apoyar la candidatura de Esperanza Aguirre en su ajustadísima pelea con el candidato socialista les persuadieron de no presentarse.

Otra junta se hizo cargo del partido y, desde entonces, FyV ha vivido como hemos vivido muchos de los que nos dedicamos a la defensa de la vida y la familia: con la constatación de ser poco atendidos por una sociedad que no termina de entender cuáles son las causas reales de la creciente miseria social. De una sociedad que ilusoriamente sigue pensando que todo es cuestión de un reenfoque de las políticas económicas y que no se percata que la economía necesita una ética y una sociedad sólidas.

En estos comicios se ha incluido la obligación para los partidos menores de presentar un mínimo de firmas para que la Junta electoral admita la candidatura. El requerimiento nos cogió por sorpresa y todavía ahora no tenemos los avales suficientes, que en la provincia de Barcelona son de 4000 (estamos por los 2000). Por eso os pedimos desde aquí que os descarguéis el impreso para cumplimentar firmas y lo remitáis a «Familia y vida» a la mayor rapidez, pues el plazo expira a final de mes.

Quién no puede conseguir la firma de los vecinos y familiares, de los integrantes del club social, de los padres del colegio de mis hijos. Con 2000 firmas más, llegamos al cielo de Barcelona. Gracias.

Impreso: http://elecciones.mir.es/generales2011/almacen/documentos/C3%20castellano%20formulario.pdf

Documentación sobre las elecciones: http://www.familiaivida.org/index.php?option=com_content&view=article&id=131%3Adocumentacio-dinteres-eleccions-generals-2011&catid=54%3Agenerals2011&Itemid=74&lang=es

Sánchez Camacho: ¿hay algo más detrás de la alusión a las operaciones de cambio de sexo?

La presidenta del PPC, Alícia Sánchez-Camacho, ha asegurado que el pacto sellado con CiU sobre los presupuestos para 2011 comportará que «intervenciones como la del cambio de sexo o la inseminación artificial no tendrán prioridad» ante otras como las cardiovasculares.

El texto del acuerdo subraya que «se realizará una priorización entre procedimientos quirúrgicos en espera en el sistema sanitario público de Cataluña», y se mencionan cinco «criterios de priorización»: «impacto en la calidad de vida», «riesgo de complicación durante la espera», tiempo de espera de los pacientes en lista», «efectividad clínica de la intervención» y «uso de servicios sanitarios durante la espera».

La alusión a las operaciones de cambio de sexo ha provocado variados comentarios.