Sobre la sentencia del caso Morín

A veces el comentario que dejo en una entrada puede ser interesante como entrada en sí, como ocurre con este que he dejado en la que hoy ha escrito Carlos Palos. Por este motivo, lo copio y pego aquí, dejando claro que yo soy el autor del mismo y único responsable, que introduzco esta entrada personalmente por ser co-administrador de este blog, por las consecuencias que pudiera tener.

Encuentro que este fallo sí es de escándalo. porque efectivamente, incita a otros a pecar. Cuando vemos que no se castiga el crimen, que se hace todo lo posible por encubrirlo (aun cuando se ha reconocido), podemos sobreentender que el resultado de una pena no es otro que el de una mala actuación por parte del encausado -que no sabe mentir o comprar a los jueces- o la comisión de un delito que no esté amparado por la propia judicatura. Así, aprendemos que se puede pecar mientras se usen los medios oportunos para permanecer impunes, que la justicia no existe, o que tiene un valor muy inferior al de la astucia o el enchufismo. Desde el momento en que dejemos de creer en la justicia, pecar nos dará exactamente igual y nos ofreceremos a sus múltiples beneficios aparentes, los que aparecen siempre en la tentación. ¿Vamos a pagar todos los impuestos?¿Para qué, si basta con saber trabajar bien con dinero negro, para que no nos multen? Al fin y al cabo, no es peor la evasión de impuestos que el aborto ilegal… Como digo, sí nos puede llevar por mal camino.

Algunos extremos injustificados:

  A) «No se penalizan los abortos ilegales porque las mujeres a quienes se los practicaron, fueron allí por su propio pie y no se las obligó». En primer lugar, se cumple la promesa de la Viceputa del Gobierno (de Zapatero) María Teresa Fernández de la Vega. Es una muestra de imposición dictatorial, ya que esta personaja ni siquiera es letrado y está fallando de antemano, sin tener arte ni parte en el juicio, sin personarse en la vista, sin ser persona cualificada para hacer nada ni potestada en modo alguno para disponer una sentencia sin que haya ni siquiera juicio sumarísimo.

Quizá el motivo para que no penalicen a estas malas mujeres no sea otro que el de la clientela de Morín, esto es, absolución «mediantibus cuartibus» y anuncia corruptela total y absoluta de la secta que llaman PSOE.

Es injustificable la argumentación para que Morín se salga de rositas. La comisión de un delito no desaparece por la relación clientelar, sino que se confirma mediante la misma. Contravenir a la ley escrita, establecida, promulgada y sancionada a sabiendas es delito aunque no se fuerce a los CÓMPLICES que concurren en el mismo.  No hay precedente de ningún otro caso (Ni por supuesto, jurisprudencia) al respecto. Sí los hay sobre la protección del nasciturus como bien y aún como persona, incluso en casos de herencias ha primado el derecho del feto a los bienes relictos sobre el heredero ya nacido.

¿Conoce alguien a un inmigrante ilegal que no haya venido por su propio pie? Los hay, pero la gran mayoría ha pagado todo lo que tenía para poder embarcarse en una patera o cayuco. Aun así, sigue siendo ilegal, pero pido para ellos la clemencia tan gratuita que a Morín y compañía se ha aplicado por segunda vez.

Y es que esto huele a podrido, francamente. No me va a aguantar una reducción al absurdo. Veamos, por ejemplo… Las víctimas de ETA que han volado en pedazos por sus bombas-lapa. «No fueron obligadas». Para que el juez tuviera razón en la enorme barrabasada que ha dicho, deberíamos concluir que los etarras que mataron a Carrero Blanco (por poner un ejemplo) no cometieron delito de ninguna clase, pese a todo. No, realmente, no aguanta ni el primer embate, es una majadería, una estupidez de afirmación, lo diga un Magistrado o lo diga el lucero del alba.

B) «No hay nada penable en todo lo presentado» «No existieron las trituradoras de fetos y no hay falsedad documental de ninguna clase».

O mucho me equivoco, o la FALSEDAD EN LAS DECLARACIONES se puede tomar como falsedad documental, a la vez que como evidente perjurio. Ambas están castigadas por la ley, pero en la primera se encuentra la lamentable característica de concurrir el hecho evidente y probado con la afirmación del magistrado de que no existe. Santiago Morín declaró en el juicio que estas trituradoras se empleaban para eliminar restos de carne de pollos y terneras con un asunto relacionado con la Facultad de Veterinaria. Ergo, reconocía y aprobaba su existencia. Si las había, ¿Cómo puede decir el acusado que sí había trituradoras y oponerse el Magistrado a su declaración al dictar la sentencia? Si no las había, queda probada la falsedad de Santiago Morín, quien declaró que existieron. (Y en caso de que no existieran, también, porque se contradijo en otra jornada de la vista, diciendo que nunca existieron).

Sus compinches manifestaron que se había falsificado sus firmas, que les habían clonado la firma electrónica o que empleaban papeles en blanco con sus firmas y sellos para rellenar los informes psicológicos que no eran obra suya. Otra vez, el acusado reconoce el delito y el Magistrado lo esconde.

Por Luna.

¿Qué podemos hacer contra el aborto?

Excelente la conferencia celebrada ayer en el museo de CIDEVIDA de Barcelona. Con muy buena orientación, Juan Francisco Giménez nos supo introducir sobre el entorno en que se celebró el juicio, la distancia que media entre la ética y lo legal, la postura de desapego que se respira en las cuestiones judiciales y otros aspectos que resulta necesario tener muy en cuenta para entender el contexto.  Explicó los antecedentes peñales y de hecho, el ambiente que allí se respiraba, los hechos más relevantes, la importancia de los testimonios y declaraciones allí vertidas… Completa información, dada con el rigor de un periodista de mucho oficio, que sabía combinar el detalle  con la estructura misma de la moticia que estaba dando.

Con todo esto, consiguió transmitirnos de tal manera todo el conjunto, que casi tuvimos la impresión de haber estado siempre en la sala, de que nos hubieran brindado la oportunidad de escuchar a los Ministerios que allí terciaban, a los testigos y a los encausados. Como los hechos son verdaderamente abrumadores y todos vimos que había personas y organismos intocables en todo esto, quedamos esperando de la sentencia, que está «al caer». Nos encontramos ya en los plazos en que se espera verla publicada.

En el apartado de preguntas salió a relucir una realidad que no hemos de mantener oculta, aunque es poco esperanzadora: Se ha consolidado una estructura social y política que no sólo propician toda clase de abortos, sino que los blindan, que convierten en hipotéticamente imposible la lucha por la vida. Juan francisco  estaba en aquél momento «entre nosotros» más que «ante nosotros», por lo que supo comprender perfectamente nuestro desánimo y tuvo la paciencia de escuchar y responder a cuestiones menos concretas, que se apartaban de la temática expuesta. También he de decir que la pulcritud con que la transmitió dejaba pocos interrogantes, por lo que era posible abordar otros problemas.

Todo vino a raíz de un reconocimiento que me hizo un miembro del Parlamento de Cataluña: Hay un pacto no escrito para que las cuestiones del aborto no se traten nunca en esta institución. Su finalidad no es otra que la de evitar que surjan estrategias y triquiñuelas electoralistas. Vemos aquí el desprecio total a la ética con que se conducen nuestros dirigentes y cómo sitúan su posición de privilegio sobre las que pueden ser de primerísimo rango. Como la gravedad está en el contenido de lo declarado (y no en quien lo dijo), no voy a revelar la identidad de esta persona ni el partido en que milita, aunque no simpatice en absoluto con él. (Al fin y al cabo, tampoco simpatizo con ningún otro.)

Se añadió a mi comentario otro que tenía un peso indiscutible: El ICS (Institut Catalá de la Salut, competencia autonómica del INSS) era cliente directo de Morín y del resto de abortorios de Barcelona, al remitir en forma automática a las mujeres embarazadas que quisieran abortar. ¿Es de extrañar la laxitud de las inspecciones, la benevolencia que siempre han mostrado la Genaralidad de Cataluña hacia todos los establecimientos abortistas?. Alguien comentó que no tenemos ninguna seguridad de que no remitieran a Morín a pacientes de más de ventidós «años»* desde los CAP (Centro de Asistencia Primaria).  Otro respondió que no era una cuestión de connivencia, sino de mostrada complicidad.

Fueron surgiendo ejemplos de corrupción, de abandono, de blindaje malintencionado de la situación abortista, por lo que algunos creyeron que nada se podía hacer, que lo del aborto es una batalla perdida. Pues dé usted por perdida a la humanidad, pero yo no lo creo así. En primer lugar, por una respuesta inmediata que allí encontramos: La formación de nuestra juventud en los valores de la vida podría contrarrestar tantas maquinaciones, pero cuando llegué a casa, me puse a recapacitar.

¿Qué puede estar faltando?

 Una formación que se dé también sobre el sentido de la vida, pero en un ámbito mucho más lato y por supuesto, más extenso. La matanza de nuestros hijos se puede comprender en relación directa a la vida que entendamos que le privamos. Si nuestra existencia es simple egoísmo , si nos encontramos a diario con una profunda decepción porque no alcanzamos los disfrutes que de ella esperamos, será un valle de lágrimas, un sufrimiento sin motivo ni significado. ¿Para qué traer a nadie a este mundo?.  Se llega a esta suerte de conclusiones cuando ha muerto internamente la espiritualidad, cuando nadie tiene otro valor que el de agente social; esto es, quien media en el mostrador entre nuestra compra y su venta, el compañero de trabajo que sólo somos capaces de ver como un obstáculo para nuestra mejora laboral. Pero quien cree que cada persona es una oportunidad distinta de Dios, quien agradece cada amanecer el nuevo día de vida que se le brinda, no tomará a su hijo como una opción hasta el parto, sino como una nueva manera en que va a vivir. Nuestras familias son también nuestras vidas, no lo es sólo la de nuestras personas.

Ha sido necesario erradicar gran parte de los intereses e ilusiones personales que siempre nos habían movido para llegar a la indiferencia actual. En cuanto se aperciba socialmente este cambio, será posible la vuelta a lo que verdaderamente nos importa. Y esto no ha desaparecido ni puede hacerlo, porque forma parte de la substancia misma del hombre, no de los accidentes y vicisitudes ante los que se encuentre. Mientras seamos hombres, no podemos dejar de ser transcendentes, ni de tener dignidad, mismidad y libertad. Pero -sobre todo- aunque nos empeñemos en arrancarnos el alma a tiras, no nos es posible hacerlo. Si no alcanzara mucho más mi absoluta confianza en Dios, en su Misericordia y en su Providencia divinas, me bastaría con esta simple consideración para saber con certeza que nada está definitivamente perdido, que tenemos la esperanza y la promesa de que saldremos de esta y de otras peores, cuando la maldad sea capaz de deparárnoslas.

Si nuestra juventud es capaz de entender que su vida no es lo que le va pasando, sino lo que ella construye -y de paso lo hacemos nosotros- será vano intento el de aquél que procure un aborto entre ella. Es más: Si todo lo anteriormente propuesto se consigue, habremos obtenido algo mucho mayor que la vistoria ante la conspiración contra la vida. Basta ya de pensar en cosas pequeñas.

Hemos de empeñar lo más grande que tenemos

A grandes males, grandes remedios, en esta tesitura no podemos buscar economías de esfuerzo ni de nada. Pongamos lo mayor, lo único que puede darnos resultados: Entreguémonos con amor, porque es la garantía real de buenos resultados. No es posible envenenar a su hijo o cortarlo a pedazos a quien le ame, de esto estoy convencido. Cuando termine el concepto fatal (y falaz) de «embarazo no deseado», se terminará de luchar contra los embarazos, siendo el resto una cuestión de reconocimiento de los duros momentos que ha pasado nuestra historia, el deseo común de que no vuelvan nunca más y el gozo de alcanzar tiempos mejores. A juzgar por la experiencia, dudo que en este empeño perdamos nada. Casi siempre que he entregado amor, he recibido más amor a cambio.

 

*Para entendernos: ¿Recuerdan aquellas palabras en clave de la operación «Faisán»? Los terroristas de ETA hablaban de «botellas», cuando se referían a los millones cobrados por las extorsiones. Aquí se da una jerga parecida. Pronto descubrieron que en           las conversaciones telefónicas, la palabra «años» era equivalente a meses de gestación, siendo muchas de las pacientes intervenidas de más de 22, situación absolutamente ilegal en la ley de plazos del momento.

Por Iñigo Ruiz

18 de enero:Conferencia sobre el caso Morín

En el abortorio Morin

En el abortorio Morín tenían dos trituradoras conectadas al desagüe, con restos de adn humano. Dijeron que eran para pollos.

“Caso Morín: el primer macrojuicio por abortos ilegales de Europa” por Francisco Jiménez periodista de Forum Libertas, seguidor del caso Morín. viernes 18 enero, 20.30 horas Museo de la vida de Barcelona

Horario;

Mañanas: De lunes a viernes de 10,30 A 13,30.

Tardes: Lunes y miércoles de 16 A 19 horas.

Domingos: de 10,30 a 13,30 y de 17 a 20 horas.

Para concertar visitas para grupos y colegios llamar por teléfono para pedir día y hora: 637740363

Ya sabes estamos en la C/ Consell de cent, 110-118, baixos 1ª. Barcelona cp 08015.

Tomado del blog http://cidevidabcn.wordpress.com/ Escrito por CIDEVIDABCN.

 

Dan carpetazo al «Caso Morín»

Dan carpetazo al caso Morín, tras hacer para él una ley a medida.

 
Cuando se dieron a conocer los escalofriantes detalles del caso Morín, las declaraciones del Gobierno llegaron de forma inmediata. Por primera vez en la historia de España, oímos asombrados como la Vicepta. María Teresa Fernández de la Vega anunciaba que las mujeres implicadas en estos abortos no iban a ser castigadas, determinación que tomó por su cuenta en lugar de un Magistrado y fecha anterior a la instrucción del sumario. El Estado «era» ella…
A lo largo de aquella semana, aparecieron varios cargos del Gobierno avisando de que iba a cambiar la ley del aborto, con el pretexto de que «El debate social estaba ya superado». Se crearía (Como se hizo) una comisión de «expertos» vinculante y con actas secretas. Se conformó con  abortistas de reconocida trayectoria y se blindó su composición. A partir de ahí, se siguió con lo que entonces fue conocido como «merchandaising legislativo de ZP», cortando con el patrón antinatalista de Planned Parenthood, con las conclusiones de convenciones extranjeras (para nada vinculantes) como hilván y se hizo la «Ley Aído» medida del imputado santiago morín.Ya no era el feto persona. No porque hubiéramos alcanzado a conocer este hecho como verdad en modo alguno, tampoco porque la ciencia concurriera con los casposos griteríos de la MinistrO Aído. Sólo porque ella lo decía. Ya era un derecho matar a inocentes sin defensión. Todo, antes que dar a Morín la pena que sobre él ha de recaer.
 
¿Todo? Todo, sí. Empezando por los cinco años transcurridos hasta que se ha dictado el auto, siguiendo por la exculpación sumarisima de las cómplices que hizo De la Vega y por el coste de miles de vidas que entraña esta operación.

 
¿Hasta cuándo España puede perder su dignidad y hasta sus hijos para que quede impune el negocio de la muerte? 

 

Un nuevo peligro nos acecha: El afán de atesorar inmensas fortunas de Santiago Morín no conoce límites, por lo que será juzgado en septiembre por otro conjunto de crímenes, 101 abortos ilegales en este caso. No podemos consentir que la Justicia deje de serlo una vez más y se amplíe el aborto hasta las infinitas medidas de este monstruo sanguinario. Nuestra pasividad, nuestra cobardía también tienen un límite.
 

Por Iñigo Ruiz

Sus traidores no pagan a Roma

 
Mientras se emplea contra tu voluntad el importe de los impuestos que estás obligado a pagar en abortos y financiación de las «clínicas» PRIVADAS que los hacen, los abortistas evaden impuestos.

 
 
Por el año 147 A.C., Audax, Ditalco y Mineus mataron al caudillo hispánico Viriato. Cuando fueron a cobrar la recompensa de su fechoría, Escipión les mandó matar tras la conocida frase: «Roma no paga a sus traidores». Hoy. en España sucede al revés: No sólo el Gobierno  los paga para que perpetren sus crímenes por encargo, sino que éstos no tributan lo que es debido.

No es oficial la suma del fraude a Hacienda Pública que haya cometido el Dr. Santiago Morín con sus abortos ilegales, pero ahora se da a conocer otro que aunque se vincula al mismo, tiene índole comercial de cambalache, astilla, pelotazo y evasión de pago de impuestos tributarios. Una operación de raterillo financiero con el que se embolsó el matarife 205.605’50 euros de IVA y 240.789’70 del impuesto e sociedades de la empresa Barinvest, S.L. que ni siquiera declaró el importe de operaciones de compraventa (A medio hacer, para embolsarse dinero) de dos inmuebles de la C/Dalmases de Sarriá (Barcelona). En uno de ellos está ubicado Ginemedex.
 
No se trata de un cotilleo o de un rumor, sino de un hecho que está en investigación judicial, tras la admisión a trámite por parte del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Barcelona.
 
Aquellos que se han habituado a generar mártires de los llamados derechos emergentes señalaban al Dr. Santiago Morín como un desinteresado luchador por el «bien» del aborto o como suelen llamarlo,»derecho a decidir». Callaron ante el descubrimiento de las trituradores clandestinas en algunas «clínicas», aunque sabían que se les iba al suelo el manido y falaz argumento de que había un aborto ilegal muy elevado, que se practicaba en Londres. No supieron aceptar que era precisamente España el paraíso de la clandestinidad. Y ahora callarán el mostrado afán de lucro de su gurú, hincados en lo de mantenella y no enmendalla, que es el modo en que consiguieron que mil mentiras repetidas un millón de veces parecieran una verdad.
 
Por cierto, la fundación Ginemedex se declaró en insolvencia temporal.

Por Iñigo Ruiz