Me opongo y denuncio al asesinismo rojo

Generando un clímax

Desde que se anunció la próxima abdicación de Su Majestad el Rey Juan Carlos I ha habido toda suerte de comentarios y reacciones oportunistas por parte de una izquierda que ha cosechado rotundos fracasos electorales en los últimos tiempos, que pretende reeditarse y relanzarse en otras abdicaciones paralelas. (Véase Rubalcaba como ejemplo.)

Algunas manipulaciones son tan ridículas como la del aldeano periódico «veinte minutos», quien nos anuncia en enorme titular de portada y un día más tarde de que España entera conociese el suceso: «el Rey <<claudica>>» [Sic.] «Claudica» y no «abdica». En este caso tenemos una táctica recurrente de las izquierdas, consistente en cultivar en modo expreso el error y la ignorancia para valerse del resultado. Mientras que abdicar consiste en la renuncia o cesión de la soberanía, la claudicación se produce cuando se termina por ceder a una presión o tentación, tras su oposición a la misma. Sutil «nuncdimittismo» * con que se apuntan un tanto quienes pretenden la victoria de lo que definen como democracia y constituye todo lo contrario a este sistema. Siguiendo sus reglas periodísticas, puedo afirmar que 20 minutos es un medio malformativo , que no informativo.

Por regla general, están cosechando la siembra de las especies que vertieron sobre la cacería de elefantes y el escándalo del caso Noos, en donde la opinión se ha saltado la presunción de inocencia que rige al Estado de Derecho y hace prevalecer la sospecha sobre la sentencia, el parentesco sobre la autoría del delito. Aun así, ¿Por qué alzarse ahora en contra de la Monarquía? Por mero oportunismo, es evidente. Planteado con todos mis respetos: Si resulta un Régimen improcedente, sobra el Rey, no el Rey Juan Carlos I o el Rey Felipe VI. ¿Por qué hasta ahora no sobraba?. Si es conveniente tener un Rey, podría cuestionarse su legitimidad al Trono, pero no esta conveniencia por el accidente de que hay una Sucesión. Quede claro que no entro en esta polémica sobre Austrias y Borbones (Y quizá otras Casa que ni conozco), que no soy afecto monárquico, pero que tampoco soy contrario al Reino. Intento elucidar la cuestión y exponer su trasfondo.

Mantras a manta

Del mantra de que «Su Majestad el Rey es garante de la Democracia» pretenden pasar al contrario, que «queremos democracia en España». No, la democracia no la trajo Suárez, aunque la consolidara – Dicho sea con todos mis respetos al difunto y especial afectación por la enfermedad de Alzheimer que padecía- Vino encarrilada por la Corona, que puede decirse que llegó de las manos del anterior Jefe de Estado, el Generalísimo Franco. Esto es historia, esto es realidad. Pero hay otra realidad que no puede pasarnos por alto: Democracia, lo que se dice democracia, es un sistema de decisión basado en la emisión reglada de votos previamente autorizados, ni más ni menos. Podrá atribuirse a este medio de decisión todo tipo de virtudes o defectos; pero miente quien pretenda ir más allá, afirmando que no hay más democracia válida que la que quiere imponer, que la mera existencia de este modo implica el derecho a que todo lo existente sea sometido al mismo, o el contrario de que sólo se refrende a quien va a gobernar, invalidando cualquier autoridad existente, sea cual sea su origen.

Porque la legitimidad radica en la naturaleza de las cosas, no en el medio en que se decide si son válidas o deben eliminarse. Quien piense que el sufragio puede validar un crimen está anteponiendo la voluntad a la justicia y tomándola como bien supremo, como principio que ordena la legalidad. Esto, (y nada más que esto) es lo que buscan quienes vienen ahora exigiendo «democracia» [O «democracia REAL» para mayor guasa] tras casi cincuenta años de alegar que sus pretensiones son las únicas legítimas «porque en España hay democracia».

Guillotina, democracia y república

 

No estoy llevando nada al extremo ni a la parodia, sino al lado doloroso de la verdad. Esa verdad que constituye en la erección de una guillotina en una plaza de Valencia, de la edición por parte de ERC de las conocidas (y lamentables, delictivas y punibles) pegatinas de «mori el Borbó», de los lacerantes mensajes de twitter y faceboock en burla o justificación política del asesinato de Isabel Carrasco a punta de pistola.

Como base, el mito de la bandera tricolor, de la «soldada macha» republicana con el fusil al hombro. El terror robesperiano. Como cima, los mismos que afirman que la patria es un mito para engañar al trabajador, un pasado en leyenda negra y otro de más negra realidad sobre quema de iglesias y martirio de todo aquél que se opusiera a su régimen. Como contrapunto, el espantajo en que han convertido  a Francisco Franco al hacerle depositario de todos los desmanes que se les ocurren, de la culpa de todo lo indeseable que suceda en España y la prohibición de que sea considerado con un mínimo respeto o al menos, como humano.

Pasamos de la soga al cuello con que cuelgan la etiqueta de «franquista» a todo lo que les pueda suponer un obstáculo, a la cuchilla de acero. Porque sólo decapitando al rey se va a conseguir que «el Pueblo» viva dignamente. Para conseguir esta vida (¿Qué duda cabe?) Todo el que se oponga a este asesinismo, a la cola; que la hoja afilada suba y baje constantemente.

Miren ustedes: Si tengo que ser «franquista», «monárquico» o «fascista» por oponerme a este atropello, ¡Viva Franco, viva el Rey! Y ¡Viva lo que se diga para quedar como fascista, menos la ETA que sí lo es!.

Con una frase no se gana a un pueblo

Porque no pueden seguir fundamentando todo en la conjetura de que el «Pueblo» es quien lo decide, tomando como «Pueblo» a sus afines -que no todos los españoles- y como decisión de todos, las que ellos tomen.

Es un verdadero resquicio de la democracia el que tenga que estar sujeta a normas exhaustivas que la regulan para evitar que se convierta en un medio de opresión. Pero este efecto deviene de su naturaleza humana y de derecho, de justicia y decisión; circunstancia que comparte tanto con lo legítimo como con lo ilegítimo. Es resquicio en lo ejecutivo, pero no la menoscaba cuando se sujeta a las necesarias consideraciones éticas. La  respalda.

Votar la supresión de la Corona a la sombra de la guillotina o del fusil, bajo la amenaza, sería democrático. Pero sería opresor, injusto y abusivo. Ésta es la democracia que quieren imponernos quienes levantan ahora el puño para decir que aún no nos ha llegado. Y la decisión de que la vuelta del terror nos traiga una era en que se cumplan intentos nada definidos no es otra que la de los «assassins», facción musulmana seguidora del líder Abdul Àssas de donde proviene el término «asesino» y que se caracterizaba por sus matanzas indiscriminadas para obtener una victoria que era más suya que de Alá.

El asesinismo es un sueño inducido

Una pesadilla. En un contexto reinventado, se descartan subjetivamente unos aspectos y se sobredimensionan otros como germen para una posterior radicalización. Tuvimos este fermento en una hábil exposición gradual a que nos sometieron las izquierdas con sucesivas campañas como el «no a la guerra»(De Irak, la da Afganistán sí, por supuesto.), la reacción frente al atentado del 11-M u otras tantas añagazas oportunistas en que supieron generar un populismo aparente los mismos que acallaban las manifestaciones más numerosas de la historia de España.

Tras este cultivo y en esta criba, se nos sometió a la opereta de los «indignados», en donde se recogieron sólo las propuestas que interesaban, desoyendo y callando el resto que pudieran emitirse en las plazas de Sol y Cataluña. Se generaron también planteles específicos, como los «escraches» a políticos -ya con su violencia y su terror, para conseguir la exposición gradual-, el «Gamonal», «Stop desahucios»…

Porque se quiere prometer un cambio radical, para el que es forzoso el radicalismo, para el que es forzosa la fuerza. La estrategia es llevar a una espiral de rupturas con lo establecido y compromisos con quienes ahora  establecen, en pos de una geometría de promesas y presunciones que no tiene otra base que el anhelo de poder. Lamentablemente, funciona.

Es el único que tiene una izquierda derrotada por las circunstancias. Pero sobre todo, por su propio fracaso e ineptitud.

¿Será mejor la república que vendrá o la que ahora nos gobierna?

Nos proponen ahora una república, acallando cómicamente la circunstancia de que no vivimos otra cosa desde lo que llaman «la Transición» y una «nueva Transición» a lo que (como la otra) no es más que un cambio brusco. ¿Por qué  no le llaman «revolución», si es verdaderamente lo que sueñan?. En esto consiste lo que nos dicen, y en otros países usan esta palabra fetiche constantemente, cuando se limitan a promover algún altercado simple con que mantener en el cargo a quien gobierna.

Según ellos, se puede matar a un rey por el mero hecho de serlo, para conseguir «lo más justo», o por simple triunfo del «Pueblo» ya descrito. También se podía quemar la Conferencia Episcopal y «la única Iglesia que ilumina es la que arde». Profundizando algo más, resulta que Bildu-ETA no debe sufrir el «agravio» de verse forzados a condenar los actos terroristas, los muertos y la coacción.

No todo queda en palabras, como demuestran la bomba del Pilar o los numerosos intentos de quema de iglesias (Algunas veces con personas dentro). Señores: Están jugando con fuego.

Como con fuego juega el CUP, alentando a los okupas del «GamoSants» que queman la excavadora que derribaba legalmente un edificio usurpado, o la furgoneta de TV3.

Cada vez está más justificada la violencia, teniendo como único requisito que sea útil a unos y obstáculo o molestia para otros. Pero ¿Cómo no se iba a terminar así (o peor), tras establecer que existe el derecho a matar que suponen el aborto y la eutanasia?.

Por Luna.

 

 

Cuando la verdad molesta… pues no se publica

 

Hace ya tiempo que se desató la polémica sobre la publicación de anuncios que presentan prostitución y otras ofertas denigrantes que pueden considerarse inhumanas, pero los intereses económicos se alzan sobre la justicia y muchos rotativos no prescinden de ellos. Sencillamente, son muy rediticios. Nada más pueden responder algunos jefes de publicidad en su defensa, pese a todo lo que pretendan divagar para evitar una aclaración más que necesaria.

Pero la oportunidad llama a su puerta y tampoco parecen dispuestos a abrírsela, prefieren que el tren que pasa a una hora determinada por un andén concreto se pierda que perder las subvenciones. Si el modo de eliminar los anuncios de indecente esclavitud pudiera ser la sustitución por los honestos, veraces y bienintencionados, la censura invisible de las prestaciones lo contraresta. Aquí tenemos un ejemplo:

Hazteoir preparó una campaña para publicar el anuncio que ilustra esta entrada, sometiendo dos bocetos a votación entre sus miembros y a la valoración sobre el impacto que entre la ciudadanía podría causar. Este modo democrático de obrar se ha visto frustrado por la presión de los medios, ya que La Razón,  ABC, El Mundo y El País se han negado a publicarlo, pese a que se quería contratar al (muy buen) precio tarifado por sus agencias. Demasiado comprometido.

¿Adivinan quién lo publica mañana?

Ese periódico tan tachado de simpatizante del PP, tan orgulloso de ser de derechas: La gaceta de Intereconomía, de ese grupo tan orgulloso de decir la verdad aunque duela, de dar la cara hasta que se la partan.

Malas lenguas tachan también a Hazteoir y a Derecho a vivir de simpatizar con el PP, cuando no inventan directamente que dependen de él. No, señores. En este caso, están dependiendo de los otros, de los que tanto se ufanan de no hacerlo, de quienes son alabados por… ¿Por qué rábanos son alabados?.

El texto del anuncio dice lo siguiente:

Hay niños que nunca podrán sonreír: Morirán antes por su culpa, señor Ministro

  Usted podría hacer mucho por salvarles pero no lo hace. Simplemente, como tantos otros poderosos de este mundo, mira hacia otro lado, ante el asesinato de niños no nacidos. No es «interrupción voluntaria del embarazo», ni tan siquiera es «aborto»: Es, en verdad, un horrible crimen

Usted y su partido, el PP, prometieron las modificaciones de la ley del aborto, esa funesta ley impulsada por Bibiana Aído y no han cumplido la promesa. Trescientos niños mueren cada día en España como consecuencia de una norma que, sinceramente, dudamos que pueda recibir el nombre de «ley».

Usted, señor ministro, ignora sistemáticamente la protección de la vida del no nacido. Si la vida no está entre sus prioridades, permítanos dudar de la bondad de su jerarquía de valores. No queremos pensar que, entre sus convicciones, figure la de que el cuerpo del feto es el mismo que el cuerpo de la mujer y que, por tanto, puede ser eliminado como si de un tumor se tratase. No queremos creer que no quiera que los niños sonrían, o que jueguen, libres en un mundo que, poderosos aparte, sí los quiere. Proteja el derecho a la vida -El único que garantiza todos los demás derechos del hombre- y modifique la «Ley Aído» ahora. No siga acumulando errores que cuestan, cada año, miles de vidas humanas.

En fin, que ya lo vemos, no se arriesgan a quedar como desafectos a las derechas ni los periódicos de derechas, ni los de izquierdas. Demasiado miedo al ostracismo está resultando de este resíduo de lo que fue en su día democracia. Siempre sucede, cuando ésta entra en crisis. Como dice el romance: «Haya paz, Bernaldo, haya paz».  Aunque para ella, «haya muertos y esclavas, Bernaldo, haya muertos y esclavas».

Por Iñigo Ruiz -Desafecto-

Concentraciones provida, 25 de junio de 2012

 

 

 

Per la derogació de la llei de l’avortament.

 

Per la vida i la maternitat.

 

No al dret a matar bebès.

 

Sí a la Vida!

El Partit Família i Vida us convida a les concentracions silencioses que tindran lloc el proper

dilluns 25 de juny, a les següents ciutats:

ALACANT: 21:00h -22:00h, davant centre Ginetec, Avinguda. General Marvà, 10.

BARCELONA: 20:30h -21:30h, Hospital de Santa Creu i Sant Pau, final de la Avinguda de Gaudí.

GRANADA: 19:00h – 19:15h, Clínica del Dr. Saenz de Santamaria. C/ Ntra. Sra. de la Salud, 4.

30-06-12 JAÉN: 17:00h – 18:00h, Parc de las Palmeras davant de la Pl. de las Batallas.

MADRID: 20:00h – 21:00h, Clínica Dator. C/ Hermano Gárate, 4.

PALMA DE MALLORCA: 19:30h -20:30h, Pl. Joan Carles I, a la «Font de les tortugues».

OVIEDO: 19:00h -20:00h, Pl. Escandalera.

VALENCIA: 21:00h -22:00h, davant del centre Clínica Acuario, Manuel Candela 11.

ELX: 20:30h – 21:30h, davant del centre Clínica Levante, Avinguda. de la Llibertat 86.

GRANOLLERS: 20:00h – 21:00h, davant de l’Ajuntament.

TERRASSA: 20:15h – 21:15h, davant de l’Ajuntament.

SANT CUGAT: 20:00h – 21:00h, Pl. Lluís Millet.

NOTA: Ens calen simpatitzants que vulguin organitzar concentracions silencioses en altres ciutats. Si esteu interessats feu-nos un truc i/o envieu-nos un e-mail i us farem arribar una pancarta i la informació sobre els tràmits. El dret a la Vida ho mereix. Moltes gràcies.

Por la derogación de la ley del aborto.

Por la vida y la maternidad.

No al derecho a matar bebes.

¡Sí a la Vida!

El Partido Familia y Vida os invita a las concentraciones silenciosas que tendrán lugar el próximo

lunes 25 de junio, en las siguientes ciudades:

ALICANTE: 21:00h -22:00h, delante del centro Ginetec, Avenida. General Marvà, 10.

BARCELONA: 20:30h -21:30h, Hospital de Santa Creu i Sant Pau, final de la Avenida de Gaudí.

GRANADA: 19:00h – 19:15h, Clínica del Dr. Saenz de Santamaria. C/ Ntra. Sra. de la Salud, 4.

30-06-12 JAÉN: 17:00h – 18:00h, Parque de las Palmeras frente a la Plaza de las Batallas.

MADRID: 20:00h – 21:00h, Clínica Dator. C/ Hermano Gárate, 4.

PALMA DE MALLORCA: 19:30h -20:30h, Pz. Joan Carles I, en la «fuente de las tortugas».

OVIEDO: 19:00h -20:00h, Pz. Escandalera.

VALENCIA: 21:00h -22:00h, delante del centro Clínica Acuario, Manuel Candela 11.

ELCHE: 20:30h – 21:30h, delante del centro Clínica Levante, Avenida. de la Libertad 86.

GRANOLLERS: 20:00h – 21:00h, delante del Ayuntamiento.

TERRASSA: 20:15h – 21:15h, delante del Ayuntamiento.

SAN CUGAT: 20:00h – 21:00h, en la Pl. Lluís Millet .

NOTA: Necesitamos simpatizantes que quieran organizar concentraciones en otras ciudades. Si estáis interesados contactad con nosotros llamando o por e-mail y os facilitaremos una pancarta y la información sobre los trámites. El derecho a la Vida lo merece. Muchas gracias.

Junta del Partit Família i Vida, Catalunya.

Carretera de Vallvidrera al Tibidabo, 106
08035- Barcelona
600.697.222
info@familiaivida.org
www.familiaivida.org

Colaboraciones económicas en la cuenta del  Banco de SabadellAtlántico  Nº: 0081-0001-13-0001452053

Nota de prensa

 

Los días 26 y 27 de Mayo ha tenido lugar en Sabadell el IV Congreso Nacional del Partido Familia y Vida.

Durante el mismo se procedió a la elección de la nueva Junta del Partido, la cual sigue presidida por D Rafael Llorente. Las Ponencias y posteriores debates tuvieron gran alcance y profundidad, obteniendo una alta participación de los asistentes

El Partido Familia y Vida defiende que la familia y la vida son valores naturales, fundamentales y básicos de la sociedad y que deben ser valores inexcusablemente protegidos por los poderes públicos. Valores estos en los que España, al suscribir la Declaración Universal de los Derechos Humanos, parece haber olvidado.

En unos momentos en los que la sociedad empieza a comprender que necesitamos sustentarnos en unos valores para poder salir adelante, el Partido Familia y Vida sigue luchando por la proclamación de un régimen en el que estos dos valores se encuentren plenamente protegidos, instando en el ámbito de la política la defensa de los mismos.

 

Por José María Clotet, PFIV -Sant Cugat.

 

 

Congreso nacional del Partido Familia y Vida

En otra faceta de mi trilocación, he asistido a la primera jornada del congreso nacional del Partido Familia y Vida, que se celebra este fin de semana en Sabadell, población cercana a Barcelona.

Han acudido representaciones de gran parte del ámbito geográfico en que estamos ubicados y las primeras ponencias me dan mucha esperanza. Tenemos problemas, sí,  todos los partidos los tienen, pero el grado de consciencia de los mismos me augura que sabremos solucionarlos, nos veo muy dispuestos a hacerlo y en buen entendimiento.

La evaluación de años anteriores y de nuestra trayectoria -que cumple ya diez años desde la fundación- arroja una estabilidad que era difícil de prever en una iniciativa de este calibre, una consolidación y la prevalencia de los valores morales que nos alentaron a afiliarnos .

Y con la sorpresa más grata: Con el panorama electoral un poco alejado en el calendario, podemos centrarnos en la acción social y en la política que no busca el voto, la que creo que es verdaderamente democrática. De urnas y de cómo llenarlas se habla lo mínimo. Allí salen las familias, la vida y la prosperidad como anhelo común. Están saliendo ideas, no estrategias de coreografía. Y en un habla fluido y enérgico, nos vamos entendiendo.

Estoy que me caigo a pedazos de sueño, me queda una tercera entrada que poner, por lo que lo dejo aquí y ya os informaré más adelante, cuando haya concluido el Congreso. Pero quiero que sepáis que tenemos mucho más de lo que sabemos valorar, sobre todo, en nuestras gentes.

Por Iñigo Ruiz