Barcelona Vida

defensa de la vida y la familia, valores, sociedades intermedias

Posts Tagged ‘democracia

Me opongo y denuncio al asesinismo rojo

with 2 comments

Generando un clímax

Desde que se anunció la próxima abdicación de Su Majestad el Rey Juan Carlos I ha habido toda suerte de comentarios y reacciones oportunistas por parte de una izquierda que ha cosechado rotundos fracasos electorales en los últimos tiempos, que pretende reeditarse y relanzarse en otras abdicaciones paralelas. (Véase Rubalcaba como ejemplo.)

Algunas manipulaciones son tan ridículas como la del aldeano periódico “veinte minutos”, quien nos anuncia en enorme titular de portada y un día más tarde de que España entera conociese el suceso: “el Rey <<claudica>>” [Sic.] “Claudica” y no “abdica”. En este caso tenemos una táctica recurrente de las izquierdas, consistente en cultivar en modo expreso el error y la ignorancia para valerse del resultado. Mientras que abdicar consiste en la renuncia o cesión de la soberanía, la claudicación se produce cuando se termina por ceder a una presión o tentación, tras su oposición a la misma. Sutil “nuncdimittismo” * con que se apuntan un tanto quienes pretenden la victoria de lo que definen como democracia y constituye todo lo contrario a este sistema. Siguiendo sus reglas periodísticas, puedo afirmar que 20 minutos es un medio malformativo , que no informativo.

Por regla general, están cosechando la siembra de las especies que vertieron sobre la cacería de elefantes y el escándalo del caso Noos, en donde la opinión se ha saltado la presunción de inocencia que rige al Estado de Derecho y hace prevalecer la sospecha sobre la sentencia, el parentesco sobre la autoría del delito. Aun así, ¿Por qué alzarse ahora en contra de la Monarquía? Por mero oportunismo, es evidente. Planteado con todos mis respetos: Si resulta un Régimen improcedente, sobra el Rey, no el Rey Juan Carlos I o el Rey Felipe VI. ¿Por qué hasta ahora no sobraba?. Si es conveniente tener un Rey, podría cuestionarse su legitimidad al Trono, pero no esta conveniencia por el accidente de que hay una Sucesión. Quede claro que no entro en esta polémica sobre Austrias y Borbones (Y quizá otras Casa que ni conozco), que no soy afecto monárquico, pero que tampoco soy contrario al Reino. Intento elucidar la cuestión y exponer su trasfondo.

Mantras a manta

Del mantra de que “Su Majestad el Rey es garante de la Democracia” pretenden pasar al contrario, que “queremos democracia en España”. No, la democracia no la trajo Suárez, aunque la consolidara – Dicho sea con todos mis respetos al difunto y especial afectación por la enfermedad de Alzheimer que padecía- Vino encarrilada por la Corona, que puede decirse que llegó de las manos del anterior Jefe de Estado, el Generalísimo Franco. Esto es historia, esto es realidad. Pero hay otra realidad que no puede pasarnos por alto: Democracia, lo que se dice democracia, es un sistema de decisión basado en la emisión reglada de votos previamente autorizados, ni más ni menos. Podrá atribuirse a este medio de decisión todo tipo de virtudes o defectos; pero miente quien pretenda ir más allá, afirmando que no hay más democracia válida que la que quiere imponer, que la mera existencia de este modo implica el derecho a que todo lo existente sea sometido al mismo, o el contrario de que sólo se refrende a quien va a gobernar, invalidando cualquier autoridad existente, sea cual sea su origen.

Porque la legitimidad radica en la naturaleza de las cosas, no en el medio en que se decide si son válidas o deben eliminarse. Quien piense que el sufragio puede validar un crimen está anteponiendo la voluntad a la justicia y tomándola como bien supremo, como principio que ordena la legalidad. Esto, (y nada más que esto) es lo que buscan quienes vienen ahora exigiendo “democracia” [O “democracia REAL” para mayor guasa] tras casi cincuenta años de alegar que sus pretensiones son las únicas legítimas “porque en España hay democracia”.

Guillotina, democracia y república

guillotina Valencia

 

No estoy llevando nada al extremo ni a la parodia, sino al lado doloroso de la verdad. Esa verdad que constituye en la erección de una guillotina en una plaza de Valencia, de la edición por parte de ERC de las conocidas (y lamentables, delictivas y punibles) pegatinas de “mori el Borbó”, de los lacerantes mensajes de twitter y faceboock en burla o justificación política del asesinato de Isabel Carrasco a punta de pistola.

Como base, el mito de la bandera tricolor, de la “soldada macha” republicana con el fusil al hombro. El terror robesperiano. Como cima, los mismos que afirman que la patria es un mito para engañar al trabajador, un pasado en leyenda negra y otro de más negra realidad sobre quema de iglesias y martirio de todo aquél que se opusiera a su régimen. Como contrapunto, el espantajo en que han convertido  a Francisco Franco al hacerle depositario de todos los desmanes que se les ocurren, de la culpa de todo lo indeseable que suceda en España y la prohibición de que sea considerado con un mínimo respeto o al menos, como humano.

Pasamos de la soga al cuello con que cuelgan la etiqueta de “franquista” a todo lo que les pueda suponer un obstáculo, a la cuchilla de acero. Porque sólo decapitando al rey se va a conseguir que “el Pueblo” viva dignamente. Para conseguir esta vida (¿Qué duda cabe?) Todo el que se oponga a este asesinismo, a la cola; que la hoja afilada suba y baje constantemente.

Miren ustedes: Si tengo que ser “franquista”, “monárquico” o “fascista” por oponerme a este atropello, ¡Viva Franco, viva el Rey! Y ¡Viva lo que se diga para quedar como fascista, menos la ETA que sí lo es!.

Con una frase no se gana a un pueblo

Porque no pueden seguir fundamentando todo en la conjetura de que el “Pueblo” es quien lo decide, tomando como “Pueblo” a sus afines -que no todos los españoles- y como decisión de todos, las que ellos tomen.

Es un verdadero resquicio de la democracia el que tenga que estar sujeta a normas exhaustivas que la regulan para evitar que se convierta en un medio de opresión. Pero este efecto deviene de su naturaleza humana y de derecho, de justicia y decisión; circunstancia que comparte tanto con lo legítimo como con lo ilegítimo. Es resquicio en lo ejecutivo, pero no la menoscaba cuando se sujeta a las necesarias consideraciones éticas. La  respalda.

Votar la supresión de la Corona a la sombra de la guillotina o del fusil, bajo la amenaza, sería democrático. Pero sería opresor, injusto y abusivo. Ésta es la democracia que quieren imponernos quienes levantan ahora el puño para decir que aún no nos ha llegado. Y la decisión de que la vuelta del terror nos traiga una era en que se cumplan intentos nada definidos no es otra que la de los “assassins”, facción musulmana seguidora del líder Abdul Àssas de donde proviene el término “asesino” y que se caracterizaba por sus matanzas indiscriminadas para obtener una victoria que era más suya que de Alá.

El asesinismo es un sueño inducido

Una pesadilla. En un contexto reinventado, se descartan subjetivamente unos aspectos y se sobredimensionan otros como germen para una posterior radicalización. Tuvimos este fermento en una hábil exposición gradual a que nos sometieron las izquierdas con sucesivas campañas como el “no a la guerra”(De Irak, la da Afganistán sí, por supuesto.), la reacción frente al atentado del 11-M u otras tantas añagazas oportunistas en que supieron generar un populismo aparente los mismos que acallaban las manifestaciones más numerosas de la historia de España.

Tras este cultivo y en esta criba, se nos sometió a la opereta de los “indignados”, en donde se recogieron sólo las propuestas que interesaban, desoyendo y callando el resto que pudieran emitirse en las plazas de Sol y Cataluña. Se generaron también planteles específicos, como los “escraches” a políticos -ya con su violencia y su terror, para conseguir la exposición gradual-, el “Gamonal”, “Stop desahucios”…

Porque se quiere prometer un cambio radical, para el que es forzoso el radicalismo, para el que es forzosa la fuerza. La estrategia es llevar a una espiral de rupturas con lo establecido y compromisos con quienes ahora  establecen, en pos de una geometría de promesas y presunciones que no tiene otra base que el anhelo de poder. Lamentablemente, funciona.

Es el único que tiene una izquierda derrotada por las circunstancias. Pero sobre todo, por su propio fracaso e ineptitud.

¿Será mejor la república que vendrá o la que ahora nos gobierna?

Nos proponen ahora una república, acallando cómicamente la circunstancia de que no vivimos otra cosa desde lo que llaman “la Transición” y una “nueva Transición” a lo que (como la otra) no es más que un cambio brusco. ¿Por qué  no le llaman “revolución”, si es verdaderamente lo que sueñan?. En esto consiste lo que nos dicen, y en otros países usan esta palabra fetiche constantemente, cuando se limitan a promover algún altercado simple con que mantener en el cargo a quien gobierna.

Según ellos, se puede matar a un rey por el mero hecho de serlo, para conseguir “lo más justo”, o por simple triunfo del “Pueblo” ya descrito. También se podía quemar la Conferencia Episcopal y “la única Iglesia que ilumina es la que arde”. Profundizando algo más, resulta que Bildu-ETA no debe sufrir el “agravio” de verse forzados a condenar los actos terroristas, los muertos y la coacción.

No todo queda en palabras, como demuestran la bomba del Pilar o los numerosos intentos de quema de iglesias (Algunas veces con personas dentro). Señores: Están jugando con fuego.

Como con fuego juega el CUP, alentando a los okupas del “GamoSants” que queman la excavadora que derribaba legalmente un edificio usurpado, o la furgoneta de TV3.

Cada vez está más justificada la violencia, teniendo como único requisito que sea útil a unos y obstáculo o molestia para otros. Pero ¿Cómo no se iba a terminar así (o peor), tras establecer que existe el derecho a matar que suponen el aborto y la eutanasia?.

Por Luna.

 

 

Anuncios

Written by barcelonavida

junio 4, 2014 at 3:44 pm

Cuando la verdad molesta… pues no se publica

with 3 comments

 anuncio

Hace ya tiempo que se desató la polémica sobre la publicación de anuncios que presentan prostitución y otras ofertas denigrantes que pueden considerarse inhumanas, pero los intereses económicos se alzan sobre la justicia y muchos rotativos no prescinden de ellos. Sencillamente, son muy rediticios. Nada más pueden responder algunos jefes de publicidad en su defensa, pese a todo lo que pretendan divagar para evitar una aclaración más que necesaria.

Pero la oportunidad llama a su puerta y tampoco parecen dispuestos a abrírsela, prefieren que el tren que pasa a una hora determinada por un andén concreto se pierda que perder las subvenciones. Si el modo de eliminar los anuncios de indecente esclavitud pudiera ser la sustitución por los honestos, veraces y bienintencionados, la censura invisible de las prestaciones lo contraresta. Aquí tenemos un ejemplo:

Hazteoir preparó una campaña para publicar el anuncio que ilustra esta entrada, sometiendo dos bocetos a votación entre sus miembros y a la valoración sobre el impacto que entre la ciudadanía podría causar. Este modo democrático de obrar se ha visto frustrado por la presión de los medios, ya que La Razón,  ABC, El Mundo y El País se han negado a publicarlo, pese a que se quería contratar al (muy buen) precio tarifado por sus agencias. Demasiado comprometido.

¿Adivinan quién lo publica mañana?

Ese periódico tan tachado de simpatizante del PP, tan orgulloso de ser de derechas: La gaceta de Intereconomía, de ese grupo tan orgulloso de decir la verdad aunque duela, de dar la cara hasta que se la partan.

Malas lenguas tachan también a Hazteoir y a Derecho a vivir de simpatizar con el PP, cuando no inventan directamente que dependen de él. No, señores. En este caso, están dependiendo de los otros, de los que tanto se ufanan de no hacerlo, de quienes son alabados por… ¿Por qué rábanos son alabados?.

El texto del anuncio dice lo siguiente:

Hay niños que nunca podrán sonreír: Morirán antes por su culpa, señor Ministro

  Usted podría hacer mucho por salvarles pero no lo hace. Simplemente, como tantos otros poderosos de este mundo, mira hacia otro lado, ante el asesinato de niños no nacidos. No es “interrupción voluntaria del embarazo”, ni tan siquiera es “aborto”: Es, en verdad, un horrible crimen

Usted y su partido, el PP, prometieron las modificaciones de la ley del aborto, esa funesta ley impulsada por Bibiana Aído y no han cumplido la promesa. Trescientos niños mueren cada día en España como consecuencia de una norma que, sinceramente, dudamos que pueda recibir el nombre de “ley”.

Usted, señor ministro, ignora sistemáticamente la protección de la vida del no nacido. Si la vida no está entre sus prioridades, permítanos dudar de la bondad de su jerarquía de valores. No queremos pensar que, entre sus convicciones, figure la de que el cuerpo del feto es el mismo que el cuerpo de la mujer y que, por tanto, puede ser eliminado como si de un tumor se tratase. No queremos creer que no quiera que los niños sonrían, o que jueguen, libres en un mundo que, poderosos aparte, sí los quiere. Proteja el derecho a la vida -El único que garantiza todos los demás derechos del hombre- y modifique la “Ley Aído” ahora. No siga acumulando errores que cuestan, cada año, miles de vidas humanas.

En fin, que ya lo vemos, no se arriesgan a quedar como desafectos a las derechas ni los periódicos de derechas, ni los de izquierdas. Demasiado miedo al ostracismo está resultando de este resíduo de lo que fue en su día democracia. Siempre sucede, cuando ésta entra en crisis. Como dice el romance: “Haya paz, Bernaldo, haya paz”.  Aunque para ella, “haya muertos y esclavas, Bernaldo, haya muertos y esclavas”.

Por Iñigo Ruiz -Desafecto-

Concentraciones provida, 25 de junio de 2012

leave a comment »

 

 

 

Per la derogació de la llei de l’avortament.

 

Per la vida i la maternitat.

 

No al dret a matar bebès.

 

Sí a la Vida!

El Partit Família i Vida us convida a les concentracions silencioses que tindran lloc el proper

dilluns 25 de juny, a les següents ciutats:

ALACANT: 21:00h -22:00h, davant centre Ginetec, Avinguda. General Marvà, 10.

BARCELONA: 20:30h -21:30h, Hospital de Santa Creu i Sant Pau, final de la Avinguda de Gaudí.

GRANADA: 19:00h – 19:15h, Clínica del Dr. Saenz de Santamaria. C/ Ntra. Sra. de la Salud, 4.

30-06-12 JAÉN: 17:00h – 18:00h, Parc de las Palmeras davant de la Pl. de las Batallas.

MADRID: 20:00h – 21:00h, Clínica Dator. C/ Hermano Gárate, 4.

PALMA DE MALLORCA: 19:30h -20:30h, Pl. Joan Carles I, a la “Font de les tortugues”.

OVIEDO: 19:00h -20:00h, Pl. Escandalera.

VALENCIA: 21:00h -22:00h, davant del centre Clínica Acuario, Manuel Candela 11.

ELX: 20:30h – 21:30h, davant del centre Clínica Levante, Avinguda. de la Llibertat 86.

GRANOLLERS: 20:00h – 21:00h, davant de l’Ajuntament.

TERRASSA: 20:15h – 21:15h, davant de l’Ajuntament.

SANT CUGAT: 20:00h – 21:00h, Pl. Lluís Millet.

NOTA: Ens calen simpatitzants que vulguin organitzar concentracions silencioses en altres ciutats. Si esteu interessats feu-nos un truc i/o envieu-nos un e-mail i us farem arribar una pancarta i la informació sobre els tràmits. El dret a la Vida ho mereix. Moltes gràcies.

Por la derogación de la ley del aborto.

Por la vida y la maternidad.

No al derecho a matar bebes.

¡Sí a la Vida!

El Partido Familia y Vida os invita a las concentraciones silenciosas que tendrán lugar el próximo

lunes 25 de junio, en las siguientes ciudades:

ALICANTE21:00h -22:00h, delante del centro Ginetec, Avenida. General Marvà, 10.

BARCELONA: 20:30h -21:30h, Hospital de Santa Creu i Sant Pau, final de la Avenida de Gaudí.

GRANADA: 19:00h – 19:15h, Clínica del Dr. Saenz de Santamaria. C/ Ntra. Sra. de la Salud, 4.

30-06-12 JAÉN: 17:00h – 18:00h, Parque de las Palmeras frente a la Plaza de las Batallas.

MADRID: 20:00h – 21:00h, Clínica Dator. C/ Hermano Gárate, 4.

PALMA DE MALLORCA: 19:30h -20:30h, Pz. Joan Carles I, en la “fuente de las tortugas”.

OVIEDO: 19:00h -20:00h, Pz. Escandalera.

VALENCIA21:00h -22:00h, delante del centro Clínica Acuario, Manuel Candela 11.

ELCHE20:30h – 21:30h, delante del centro Clínica Levante, Avenida. de la Libertad 86.

GRANOLLERS: 20:00h – 21:00h, delante del Ayuntamiento.

TERRASSA: 20:15h – 21:15h, delante del Ayuntamiento.

SAN CUGAT: 20:00h – 21:00h, en la Pl. Lluís Millet .

NOTA: Necesitamos simpatizantes que quieran organizar concentraciones en otras ciudades. Si estáis interesados contactad con nosotros llamando o por e-mail y os facilitaremos una pancarta y la información sobre los trámites. El derecho a la Vida lo merece. Muchas gracias.

Junta del Partit Família i Vida, Catalunya.

Carretera de Vallvidrera al Tibidabo, 106
08035- Barcelona
600.697.222
info@familiaivida.org
www.familiaivida.org

Colaboraciones económicas en la cuenta del  Banco de SabadellAtlántico  Nº: 0081-0001-13-0001452053

Written by barcelonavida

junio 19, 2012 at 8:26 pm

Nota de prensa

with 2 comments

 

Los días 26 y 27 de Mayo ha tenido lugar en Sabadell el IV Congreso Nacional del Partido Familia y Vida.

Durante el mismo se procedió a la elección de la nueva Junta del Partido, la cual sigue presidida por D Rafael Llorente. Las Ponencias y posteriores debates tuvieron gran alcance y profundidad, obteniendo una alta participación de los asistentes

El Partido Familia y Vida defiende que la familia y la vida son valores naturales, fundamentales y básicos de la sociedad y que deben ser valores inexcusablemente protegidos por los poderes públicos. Valores estos en los que España, al suscribir la Declaración Universal de los Derechos Humanos, parece haber olvidado.

En unos momentos en los que la sociedad empieza a comprender que necesitamos sustentarnos en unos valores para poder salir adelante, el Partido Familia y Vida sigue luchando por la proclamación de un régimen en el que estos dos valores se encuentren plenamente protegidos, instando en el ámbito de la política la defensa de los mismos.

 

Por José María Clotet, PFIV -Sant Cugat.

 

 

Written by barcelonavida

mayo 28, 2012 at 12:12 pm

Congreso nacional del Partido Familia y Vida

with 6 comments

En otra faceta de mi trilocación, he asistido a la primera jornada del congreso nacional del Partido Familia y Vida, que se celebra este fin de semana en Sabadell, población cercana a Barcelona.

Han acudido representaciones de gran parte del ámbito geográfico en que estamos ubicados y las primeras ponencias me dan mucha esperanza. Tenemos problemas, sí,  todos los partidos los tienen, pero el grado de consciencia de los mismos me augura que sabremos solucionarlos, nos veo muy dispuestos a hacerlo y en buen entendimiento.

La evaluación de años anteriores y de nuestra trayectoria -que cumple ya diez años desde la fundación- arroja una estabilidad que era difícil de prever en una iniciativa de este calibre, una consolidación y la prevalencia de los valores morales que nos alentaron a afiliarnos .

Y con la sorpresa más grata: Con el panorama electoral un poco alejado en el calendario, podemos centrarnos en la acción social y en la política que no busca el voto, la que creo que es verdaderamente democrática. De urnas y de cómo llenarlas se habla lo mínimo. Allí salen las familias, la vida y la prosperidad como anhelo común. Están saliendo ideas, no estrategias de coreografía. Y en un habla fluido y enérgico, nos vamos entendiendo.

Estoy que me caigo a pedazos de sueño, me queda una tercera entrada que poner, por lo que lo dejo aquí y ya os informaré más adelante, cuando haya concluido el Congreso. Pero quiero que sepáis que tenemos mucho más de lo que sabemos valorar, sobre todo, en nuestras gentes.

Por Iñigo Ruiz

Written by barcelonavida

mayo 26, 2012 at 10:43 pm

Luna, sobre Germinans

with 2 comments

Germinans germinabit

Nuestro blog es de la más pintoresco que se puede encontrar en internet. Aquí funcionamos con completa libertad y decimos lo que sentimos, llegando a veces a situaciones como esta: Se acaba de publicar una entrada en que el autor no comparte en absoluto la dinámica ni los contenidos de la web y blog Germinans germinabit, sin llegar a comprender porqué Infocatólica albergó sus ediciones. (En la actualidad ya no lo hace, porque se juegan la pena de un año de cárcel.)

Pero yo soy Luna y opino todo lo contrario. Germinans se ampara en el pseudónimo como hacen la mayoría de internautas, entre los que me incluyo. Yo tengo unos motivos para hacerlo, pero ellos tienen muchos más. A mí, hasta hace pocas entradas, no me espiaban (ahora sí), no sufría el acoso de detectives. Nadie criminalizó mis actos hasta el punto de pedir condena por hacer un pago con tarjeta, a ellos sí.

El proceder está marcado por la persecución, con lo que queda justificado siempre y cuando se muevan en unos parámetros de honradez y lealtad. ¿Quién nos garantiza que Sistach no ha respondido a sus artículos con un pseudónimo en múltiples ocasiones?

El problema que tiene esta web es de índole publicitaria. Nos han vendido que son unos traidores, algo así como finstros de la pradera, que pecan y pecan. Y nos lo ha vendido el Card. Sistach y la progresía que le corteja. Ha corrido la voz de que arremeten contra dichas autoridades eclesiáticas, de que pretenden influir en el Vaticano ante el relevo del Cardenal. No ha corrido la de que los verdaderamente influyentes son los informadores ante la Santa Sede, porque es una voz que no interesa.

No, Germinans no ataca. Defiende, pero sobre todo, alerta.  Se ha enquistado en la Tarraconense un fósil redivivo de los años sesenta que se nutre de aspìraciones políticas y desfigura a nuestra Iglesia. Acuden en defensa y esclarecimiento del Magisterio de nuestra Santa Madre.

Y llevan a cabo otra labor que es verdaderamente molesta (y yo agradezco), la de informar sobre las agresiones progresistas y la subida de temperatura que comporta la actuación de determinadas personas e instituciones, lamentablemente amparadas bajo la casulla de algunos obispos. Es por esto que son perseguidos.

¿Qué les voy a decir sobre el aborto y la oposición al amparo que prestan algunos hospitales participados por la Iglesia en Cataluña? Nada que no sepan quienes leen a diario este blog, siempre hemos estado en esto con ellos y junto a ellos. Somos fervorosos del 25-V, a quien guarde Dios muchos años.

Lo lamentable no es que se valgan del anonimato, sino que se vean forzados a hacerlo en una diócesis en donde existe infinita libertad para desatender al Magisterio y las disposiciones de Derecho canónico, pero hacer lo contrario está infinitamente vedado. Y penado. Y amenazado.

Hay algo horrible en que una web denuncie que un cardenal ampare a quien debería haber excomulgado (“Pare Manel” Pousa): El que este hecho haya sucedido, no el que se instruya sobre el mismo. De la misma manera en que el 11-S fue más horrible en los hechos que en la información que de ellos se daba.

Va a resultar que kaosenlared sí puede ocultar su faz para convocar a linchadores contra el 25-V, pero Germinans no puede buscar la Verdad, defenderla y mostrarla.

Vamos a tener como lícito el abuso de unos y como punible el intento por parte de otros de frenarlo. A mí que me expliquen, porque creo que hay quien ve que su proceder está mal porque es castigado.

Todo lo que se considera Magisterio Ordinario puede tenerse como falible, esto es, que no se descarta la posibilidad de que el Ordinario haya caído en error al pronunciarse, por lo que nuestro deber cristiano es enmendar estos yerros en aras de esclarecimiento de la verdad.

Y nos dice el Magisterio que las normas, leyes y disposiciones injustas no deben ser acatadas cuando van en contra de nuestros principios, de la Ley Natural y de la Doctrina. No hay aquí obispo ni cardenal que tenga otorgada una excepción. Por tanto, no puedo más que aplaudir su vcalor e incluso la erudición con que manifiestan algunos extremos.

Tiene errores, fallos y hasta pecados, todo sea dicho. Como los tengo yo, como los tenemos todos dentro de esta paradoja de una Iglesia que es Santa, pese a estar compuesta por pecadores. Se los perdono, no vaya a ser que luego no me funcione bien el Padre nuestro y no se me perdonden mis ofensas.

Pero todo esto no da derecho a escribir lo primero que se les pase por la cabeza, a resultar ofensivos, ruines o mendaces. Ellos lo tienen muy claro y así lo demuestran con la conducta, que les insto a mantener muchos años.

Desde luego, jamás voy a defender la mentira y la ocultación de datos, como se ha dado con las estadísticas de los abortos perpetrados en San Pablo y otras instituciones. Allí se dá también una anonimia que queda encuebierta a nivel guebernamental.

Pero tened claro que esta entrada es de Luna, que así pienso y me manifiesto yo, no mis compañeros de blog.  Téngalo claro la vieja’l visillo, sobre todo.

Written by barcelonavida

mayo 11, 2012 at 11:43 am

¿Qué está pasando en Rasquera?

with 6 comments

 

Hoy se vota si Rasquera vive del narcotráfico y el cultivo de drogas. Quizá mañana se sepa si esta actividad es legal y nunca se ha desconocido que es inmoral e insalubre.

 

Rasquera es un pueblo de Tarragona que tiene novecientos y pico habitantes, casi mil. Su alcalde es de ERC y mantiene a rajatabla una serie de consignas que este partido de origen y resurrección masónicos dicta a sus secuaces, para conseguir la necesaria publicidad y disidencia que tiendan a adjudicar un mínimo de votos y negociaciones preventivas con el resto de partidos del espectro. Sabido es que con este juego, hipotecó decisiones de vital importancia no ha mucho, como la redacción , recenso y pronunciación por parte del RC del llamado “nou estatut de Catalunya”.

ERC es un partido desleal y anticonstitucionalista hasta la médula, que pugna por pervertir el orden y la paz sociales, en aras a servir de cabeza de puente para otras formaciones políticas, con las que tiene muy especiales vinculaciones. Con esto, da pábulo a algunas acciones que se pueden entender como verdaderas “guerrillas políticas”, sirviendo de catapulta social cualquier reivindicación perroflautera que se signifique especialmente por su demagogia y acusada polémica.

No es de extrañar que este alcalde prestara oidos al miembro de una asociación para la defensa del consumo libre de la marihuana que tiene sede en Barcelona, quien propuso que fuese Rasquera colonia de la Ciudad Condal y abanderada en la reivindicación a ultranza del uso del estupefaciente, hasta el punto de elevar la propuesta de la plantación de cannabis en un terreno de la población, como fuente de resarciemiento del enorme agujero negro provocado por el Ayto. en la Legislatura Zapatero. Al parecer, hay fines que justifican cualquier medio. Incluso, da la impresión de que puede ser necesario generar previamente el entorno de ruina para obtener el contexto necesario que sirva de coartada a estos fines.

Lamentablemente, no es la primera vez que vemos en el panorama político cómo se causa una enfermedad con la intención expresa de luego actuar en la forma deliberada de antemano para curarla.

La leyes aplicables en España al consumo de drogas son una lamentable chapuza, que la indolencia generalizada y la incapacidad patente han dejado como un fosil que no puede calificarse de otra manera que como institución de un mal indeseable.  Se aplica por costumbre y vox populi que la tenencia “para consumo propio” de marihuana o sus derivados no es delito especialmente punido, así como el cultivo orientado a la industria farmacéutica y la investigación. Por tanto, estos pretextos-coladero se arguyen en forma recurrente, aun cuando su aplicación ha de ser objeto de los habituales conductos judiciales y no de las alucinaciones particulares de un perroflauta.

No importe. La propuesta de salir de la crisis plantando cannabis y alegar que la gestión de la factoría es para el abastecimiento destinado al “autoconsumo” de una organización se presta a todo tipo de demagogia, herramienta más que apetecible para los desestabilizadores de ultraizquierda, que quieren revolver el río para obtener ganancias como pescadores.

Bastante ignoran los vecinos de este pintoresco pueblo que el entorno jurídico es restrictivo, que esta propuesta puede navegar entre tribunales durante años y que de recurso en recurso, se pueden perder muchas “cosechas” hasta ver si finalmente se obtiene sentencia favorable.

Bien poco han sopesado las consecuencias nefastas de esta actividad, algunas de ellas voy a enumerarlas de pasada:

-El cultivo de cualquier solianácea requiere un clima favoreable y su idoneidad es requisito fundamental para la competitividad en el mercado. Cualquier zona del sur de España puede ofrecer condiciones mejores que las que se den en Tarragona, en donde el frio puede ser intenso en invierno y la humedad ambiental no favorece al crecimiento de le especie en litigio. De salir adelante el proyecto, encontraría en muy pocos años con la creciente aportación de otras plantaciones más capacitadas para llegar a precios y calidades con que no podrían rivalizar.

– Invaden una actividad que está controlada por las mafias, lo que significa que incurren en sus represalias y compiten directamente contra ellas. No ha de extrañarnos que a poco de roturarse las tierras, se hicieran ver consecuencias indeseables y de difícil solución que tendrían por objeto la coacción para el cese de la actividad. El resto de la industria y del mercado del entorno puede ser víctima de maniobras comerciales o delictivas que las llevasen directamente a la quiebra.

-Existe una normativa europea al respecto, que está sujeta a investigación y sanción -favorable o desfavorable- pòr parte de los Comisarios oportunos, así como una legislación que puede punir e incluso prohibir la plantación.

-No hay modo alguno de pretextar el “autoconsumo” cuando se está publicitando a diestro y siniestro la intención de ventas a terceros con el fin de subsanar una deuda o lucrarse. La maniobra política ha sido muy mal llevada desde su inicio. Antes del plebiscito cuestionable de hoy, el Gobierno y la Generalidad tenían iniciada una investigación al respecto. Además, la Abogacía del estado está estudiando la legitimidad jurídica del proyecto. Y mucho me temo que no encuentra fundamentos jurídicos favorables.

-La llamada “espiral de la droga”es un hecho constatado e innegable. El historial social ha constatado perpetuamente que el consumo de cannabis es la punta de iniciación a la misma, que conduce con lamentable frecuencia al hábito de consumo de otras drogas aún más perniciosas para el organismo y la sociedad.

-El empleo medicinal del cannabis no deja de ser un mito en la farmacia de los países civilizados, ya que hay principios activos más idóneos para alcanzar los efectos terapéuticos que sus devotos le atribuyen (Y son más económicos.) No existe un mercado real en el sector en donde se pueda vender estas plantas.

-Deja entrever un lamentable caciquismo del que luego hablaré. De momento, adelanto que ya se han invertido 30.000 euros en un proyecto que está por ser votado. Cinco millones de pesetas  para los nostálgicos , cinco mil per cápita, para los estadísticos.

-Hay unas consecuencias sociales y morales, de las que nos habló Mossén Dámaso Ruiz (Párroco de Móra D’Ebre- en las homilías de sus Misas dominicales del 1º de abril: Puede ser más perjudicial para la Comarca de la Ribera d’Ebre que la planta de resíduos nucleares para que optaba la vecina población de Ascó. Puede convertirse en el “Medellin de nuestro país”. Es un fruto de la degeneración moral que sufrimos y la muestra de una preocupación porque prime lo material sobre lo moral, ya que la droga destruye a la persona en su cuerpo, su mente y su espíritu. La juventud será la más afectada por esta decisión. Bajo el pretexto legal se encubre el hecho de que estos parajes se hayan convertido en un paraíso de tráfico y consumo.

“Con esta iniciativa -concluye el sacerdote- está en juego la vida de muchas personas, el futuro de tantos jóvenes, por lo que ni los puestos de trabajo ni los notables ingresos económicos justifican ni compensan el grave mal que causará esta disparatada iniciativa”.

Aunque era la homilía de unas Misas, se ha pretendido exagerar las declaraciones del párroco y ha aparecido una soflama en internet que le hace figurar como “cruzado desde el púlpito” y otras figuras caricaturescas. lo encontraréis en vuestro buscador bajo los términos “Dámaso Rasquera” o “Dámaso mariguana”.

Encontramos ahí perroflautadas para aburrir. Vemos cómo la incineración programada de estas hojas no favorece al juicio ni al discurso, porque la pobreza de sus alegatos deprime. Se limitan a comparar las tres gotitas de vino que en la Santa Misa se usan para la Transubstanciación, decidiendo que es dosis funesta y destructiva, pese a ser mezcladas con agua y la creencia de que se convierte en la Sangre de Cristo bajo la que se lleva a cabo la ingesta. Litroneros empedernidos, criminalizan una pajita en un ojo mientras redimen una viga que jamás podrán ocultar. Otros cuestionan sus conocimientos, requiriendo cómicamente un perfil curricular que tampoco dotaría a la persona que los cubriese de conocimientos preceptivos para la opinión. Se ríen de él porque no es bioquimico ni físico nuclear, como si éstos Licenciados supieran más medicina que yo… No sé por qué no ponen un comentario con aquello de “ya le diremos algo”, que es lo que establece la  costumbre d elos empresarios en este caso. Y claro, detrás de este “tú no sabes”, se ampara un “yo sí sé” con una titulación potencialmente ínfima, si comparamos los diez años de Seminario de este sacerdote, en donde se hartó de las “tres Marías” (Psicología, sociología y pedagogía”, en donde le adentraron en la filosofía hasta la médula, bebió de las fuentes magisteriales hasta conocer sobre la humanidad lo que muchos no saben que está escrito y en sus intensos años de ejercicio pastoral, ha convivido con la población estrechamente, viendo y atendiendo todo tipo de casos.

En entrevistas posteriores, Mn. Dámaso aclara que lo vertido en la homilía es una opinión personal, aunque no difiere del Magisterio de la Iglesia, que no quiere llevar una campaa de agitación, sino mover las conciencias hacia la rectitud y la reflexión hacia lo cabal. No importa, los agentes de agitación y propaganda se mueven con habilidad y premura. ya se han encargado de mentir sobre el asunto y llevar los pertinentes (y tendenciosos) comunicados a la prensa. Así barren para adentro.

 

Vamos con el caciquismo

Nadie puede ignorar a estas alturas el juego desestabilizador que se está llevando en Cataluña con las “consultas populares”, pocos desconocen que son alegales (y está por dictaminar oficialmente que no sean ilegales), pero que ofrecen un panorama de exaltación muy favorable a los secesionistas. Así se celebraron las “consultas sobre la autodeterminación”, descartando de ellas a tan interesante porción del censo como el resto de España. Sólo por este factor, serían nulas a todas luces aun cuando fueran plebiscitos oficiales.

El juego es generar nerviosismo y psicosis de atentado político, a la vez que se hace creer a los popios que se está en posesión de una fuerza descomunal y coercitiva. Su réplica sísmica es el victimismo y la lamentación sobre esta alegalidad, que se pretende ilegítima porque los hechos ya se han dado. Lo que viene a ser lo mismo que construir a cosa hecha.

Hasta aquí teníamos la balista que empleó  – “d’amagatotis” a veces- Convergencia contra el Estado y su Gobierno, pero la oposición ha girado este instrumento y apunta ahora contra CIU. Lo de andar votando deseos desnortados es un “gancho” que cualquiera puede utilizar, bastante económico para partidos que tengan cuatro perras y de resultados demoledores.

Se oculta una “propuesta de negociación” o se encubre una amenaza con esta actuación: Si vosotros lleváis adelante unas votaciones folklóricas para daros bombo y platillo, nosotros llevaremos otras”. Se esconde también una ineficacia o corrupción escandalosas, pero lo podrido huele mal aunque no se vea. Si un pueblo que no llega a mil habitantes ha genberado el déficit de 1’2 millones de euros que pretende paliar con las plantaciones a votar, no hay que seguir con esta chusma, porque jamás nos dará resultados económicos favorables. Así plante cocaína, oro o petróleo. Mil doscientos euros de agujero por ciudadano hablan por sí mismos.

Dando la cosa por hecha y aprobada antes de la votación, ya han “invertido” treinta mil euros. Esencia pura de la democracia, como podemos ver.

Todas estas diligencias lleva el Ayuntamiento en favor de un joven que allí reside, porque forma parte de la ABCDA, asociación por el consumo libre de cannabis. O tienen en Rasquera el alcalde más complaciente dela historia con todos sus vecinos, o al nepotista más descarado de los últimos tres minutos.

Cuando se vota, tiene especial importancia la redacción de la pregunta sometida a consulta. A cuelquier persona de honestidad y en uso de sus cabales se le ocurriría que la misma debiera aportar información sobre lo que se requiere, que debiera ser formulada en forma parecida a “¿Aprueba Vd. que el pueblo de Rasquera albergue una plantación de droga para su beneficio económico?”. Sólo  los caciques,  los demagogos y  los corruptos se  pueden permitir la frase “¿Está Vd. de acuerdo con el proyecto que se trató en el Pleno Municipal con fecha tal y cual, para reducir el déficit? .

¿Vota Vd. al excelente candidato A, Ilustrísimo Sr. D. Antonio Perengánez, Doctor en ciencias políticas, licenciado en perfecciones y reconocido economista o al candidato B, Gundisalvo Pérez, ése que es bizco y calvo?

Y la propina caciquera de turno: De la noche a la mañana, ha cambiado un empadronamiento que durante años no tenía alteración de ningún tipo, incorporándose a esta villa numerosas personas de las que nadie sabe nada, pero se sospecha claramente lo que piensan votar. Pido auditoría sobre el pago de sus impuestos municipales dentro de un año y que se revise si no están empadronados en otro lugar, que esto ya es descarado.

El alcalde ha patrocinado en forma espectacular un nuevo acto que deja patente el estado de la democracia actual: Comunica que cesará en el cargo si no sale adelante la propuesta. Aprovechad, rasqueranos. Es el momento de libraros de esta mala influencia, que pretende convertir a vuestros hijos en porreros y a vosotros en feudatarios de las guerrillas colombianas. Os basta con votar que no para poner de patitas en la calle a este capo.

 

Resultados reales de esta votación

No puede ser vinculante en modo alguno un referendum que no es legal, como tampoco puede someterse a votación un proyecto que no goza de las perspectivas necesarias de viabilidad fuera del entorno criminal. Esto lo sabe perfectamente el Pleno, quien ha recibido oportuna comunicación de que se investigará a fondo todo aspecto relativo a la contravención de las leyes sobre drogodependencia, cultivo, tenencia y tráfico de estupefacientes.

Saben que no, que no es legal y que no se va a permitir, que si es preciso, se llegará a la incautación de todo lo relacionado con estos 5.ooo M2 de hierba. Pero preparan ya las lamentaciones sobre la “represió de l’Estat” y demás mojigangas con que hacerse fuertes, sabedores de que pocos se pararán a considerar que no hay otro modo posible de actuar, que el mismo partido que propugna lo rechazable, debiera ejecutar providencias en su contra si alcanzará el Gobierno.

Tenemos aquí un latido que podemos encontrar en muchos otros lugares y pretende convivir en democracia, cuando no puede ser considerado más que un parásito que la fagocita en modo subversivo. Pero los votos se emiten a nivel personal y si se calienta el ambiente, a nivel temperamental de cada uno. Esto garantiza el apoyo visceral en las próximas elecciones (sean de la índole que sean). Con este amarillismo se consigue que la anécdota provocada tenga más importancia que cualquier necesidad verdadera de gobierno. Llevan demasiados años pretendiendo hipnotizarnos con lo mismo, ya empieza a cansar.

Por Luna

 

Written by barcelonavida

abril 10, 2012 at 1:33 pm