Posts Tagged ‘natalidad’
Concentraciones por la vida, 25-V del mes de Octubre
Per la derogació de la llei de l’avortament.
Per la vida i la maternitat.
No al dret a matar bebès.
Sí a la Vida!
El Partit Família i Vida us convida a les concentracions silencioses que tindran lloc el proper
dijous 25 d’octubre, a les següents ciutats:
ALACANT: 21:00h -22:00h, davant centre Ginetec, Avinguda. General Marvà, 10.
BARCELONA: 20:30h -21:30h, Hospital de Santa Creu i Sant Pau, final de la Avinguda de Gaudí.
GRANADA: 19:00h – 19:15h, Clínica del Dr. Saenz de Santamaria. C/ Ntra. Sra. de la Salud, 4.
27-10-12 JAÉN: 17:00h – 18:00h, Parc de las Palmeras davant de la Pl. de las Batallas.
MADRID: 20:00h – 21:00h, Clínica Dator. C/ Hermano Gárate, 4.
PALMA DE MALLORCA: 19:30h -20:30h, Pl. Joan Carles I, a la «Font de les tortugues».
OVIEDO: 19:00h -20:00h, Pl. Escandalera.
VALENCIA: 21:00h -22:00h, davant del centre Clínica Acuario, Manuel Candela 11.
ELX: 20:30h – 21:30h, davant del centre Clínica Levante, Avinguda. de la Llibertat 86.
GRANOLLERS: 20:00h – 21:00h, davant de l’Ajuntament.
TERRASSA: 20:15h – 21:15h, davant de l’Ajuntament.
SANT CUGAT: 20:00h – 21:00h, Pl. Lluís Millet.
NOTA: Ens calen simpatitzants que vulguin organitzar concentracions silencioses en altres ciutats. Si esteu interessats feu-nos un truc i/o envieu-nos un e-mail i us farem arribar una pancarta i la informació sobre els tràmits. El dret a la Vida ho mereix. Moltes gràcies.
Por la derogación de la ley del aborto.
Por la vida y la maternidad.
No al derecho a matar bebes.
¡Sí a la Vida!
El Partido Familia y Vida os invita a las concentraciones silenciosas que tendrán lugar el próximo
Jueves 25 de Octubre, en las siguientes ciudades:
ALICANTE: 21:00h -22:00h, delante del centro Ginetec, Avenida. General Marvà, 10.
BARCELONA: 20:30h -21:30h, Hospital de Santa Creu i Sant Pau, final de la Avenida de Gaudí.
GRANADA: 19:00h – 19:15h, Clínica del Dr. Saenz de Santamaria. C/ Ntra. Sra. de la Salud, 4.
27-10-12 JAÉN: 17:00h – 18:00h, Parque de las Palmeras frente a la Plaza de las Batallas.
MADRID: 20:00h – 21:00h, Clínica Dator. C/ Hermano Gárate, 4.
PALMA DE MALLORCA: 19:30h -20:30h, Pz. Joan Carles I, en la «fuente de las tortugas».
OVIEDO: 19:00h -20:00h, Pz. Escandalera.
VALENCIA: 21:00h -22:00h, delante del centro Clínica Acuario, Manuel Candela 11.
ELCHE: 20:30h – 21:30h, delante del centro Clínica Levante, Avenida. de la Libertad 86.
GRANOLLERS: 20:00h – 21:00h, delante del Ayuntamiento.
TERRASSA: 20:15h – 21:15h, delante del Ayuntamiento.
SAN CUGAT: 20:00h – 21:00h, en la Pl. Lluís Millet .
NOTA: Necesitamos simpatizantes que quieran organizar concentraciones en otras ciudades. Si estáis interesados contactad con nosotros llamando o por e-mail y os facilitaremos una pancarta y la información sobre los trámites. El derecho a la Vida lo merece. Muchas gracias.
Junta del Partit Família i Vida, Catalunya.
Carretera de Vallvidrera al Tibidabo, 106
08035- Barcelona
600.697.222
info@familiaivida.org
www.familiaivida.org
Colaboraciones económicas en la cuenta del Banco de Sabadell Atlántico Nº: 0081-0001-13-0001452053
Desterremos este mobbing
Hace años se empezó a tratar del asunto del mobbing u hostigación en el trabajo, en los estudios o en cualquier otro entorno social. Se definió (periodísticamente) esta palabra como el conjunto de acciones y relaciones destinadas al acoso y marginación de una persona dentro de un colectivo. Siempre había existido este fenómeno y fue bueno sacarlo a relucir y proceder a la necesaria denuncia social, aunque se emplee esta extraña palabra extranjera.
Primero salió a flote el de carácter laboral, luego tuvo su vertiente sexual, en donde las feministas incidieron ad nauseam sobre un extremo, dejando el otro descuidado por completo. Pueden darse abusos del entorno laboral, emplearse la necesidad de relaciones entre compañeros para generar unas situaciones de «flirteo» -por decirlo con finura, ustedes ya me entienden- que vayan más allá de lo deseable y aun de lo lícito. Puede ocurrir el abuso jerárquico, pero de ahí a instituir como realidad que se da en una sola dirección, hay un trecho, el mismo que dista entre la verdad y la mentira.
Hace menos años, salió el de carácter inmobiliario, cuando se produjo el fenómeno del estallido de la burbuja. Supimos por la prensa cómo algunos propietarios usaban de argucias muy desconsideradas para expulsar a inquilinos que habían acumulado derechos adquiridos poco rediticios. Desde la contratación de vecinos indeseables, el corte de agua , luz o gas, la negación a reparar cualquier desperfecto de importancia o la acusación falsa de que los inquilinos los habían originado. Nos indignamos ante esta injusticia; por lo que el periodismo pudo ver que cumplía su cometido de promotor de reacciones frente a la realidad que refleja o genera al antojo del momento.
Ya hay sentencias que han sentado jurisprudencia frente al hecho de este mobbing, pero falta la persecución de uno de los mayores, el destinado a que una mujer aborte. Al parecer, se va despertando la conciencia colectiva sobre la violencia que entraña el aborto, vamos descubriendo que la mujer es sometida a ella, pero nos falta mucho por conocer. Pocos ignoran que la práctica habitual de los empresarios es la del despido de cualquier empleada que queda embarazada. De todas las coincidencias, ésta es la más lamentable de nuestro entorno empresarial.
Puedo decir mucho de este acoso, lo conozco a fondo por ser rescatador. Empieza siempre con la advertencia de que en caso de no someterse a un aborto, la madre va a sufrir las consecuencias y generalmente no se formula de manera muy sutil. Gran parte de las mujeres que nos llegan han sido expulsadas de sus hogares, se encuentran literalmente en la calle. Sin trabajo, sin vivienda y pronto, sin comida. Sus familiares pretenden obligarles a abortar, el novio llega a veces a las manos o las abandona directamente. Y algunos malnacidos se valen de las circunstancias para explotarles y tenerlas trabajando por sueldos indignos.
La mismísima «Ley Aído» reconoce en su exposición el derecho a la maternidad sin coacción y en ejercicio de libertad. Sobre los otros tipos de mobbing que he tratado, existen pronunciaci0nes judiciales, sobre este último, no. Aun el más acérrimo defensor del aborto como «derecho de la mujer» habría de alzarse en contra de esta cruel imposición y de los ruines mecanismos en que se basa, porque no es posible acceder a algo como derecho sin libertad para actuar de otra manera. Siempre se estará conculcando algo.
Pido por tanto que sea tipificado el mobbging abortista como delito y sean sancionadas las leyes que al respecto deben regirlo.
Por Iñigo Ruiz.
¿Por qué pedimos aborto cero?
Estamos en un momento de promesas por parte de los políticos del gobierno. Hemos tratado aquí en varias entradas sobre las declaraciones de Gallardón sobre la modificación de la legislación relativa al aborto. Algunas parecen verdaderamente esperanzadoras, porque llevan a suponer que existe una auténtica conciencia del mal que se causa, así como el propósito de enmendar la situación en pos del derecho a la vida como fuente de todos los derechos fundamentales e inalienables del indivíduo.
Pero vivimos en un contexto marcadamente relativista, en donde se entiende que la situción ha de imperar sobre la moral para poder cubrir algunos interrogantes de modo satisfactorio. No hemos salido de un mecanismo político en donde la opinión pública pesa sobre todas las decisiones, donde la determinación de voto cuenta más que la misma verdad. Esto nos hace temer que se mantengan «supuestos» en los que quede despenalizado el aborto, que no se tipifique como crímen por temor a una futura reacción electoral. No tenemos otra cosa que una reacción electoralista por parte de los legisladores, si esto es así.
El reconocimiento del derecho a la maternidad (y paternidad), del que también asiste para vivir y nacer, supondrían un logro en justicia para nuestra sociedad, pero sólo si se establece la imposibilidad jurídica total de abortar. Siempre y en todas las circunstancias. Porque no es admisible que se establezca un parangón entre la criatura de perfecta conformación física y élfica figura, frente a aquélla que presenta problemas de conformación física.
Tampoco puede quedar privilegiado el hijo de unos padres conscientes de lo que traen al mundo frente a quien se gesta en el rechazo a su identidad y a su esencia misma. De establecerse cualquier causa permisiva de abortos (Aunque fueran muy pocos), entraríamos de nuevo en la degeneración jurídica, en detrimento de derecho al fijar que las causas de consideración hacia lo humano son de carácter fisiológico o social y no inherentes a su potencial, trascendencia, mismidad y etiología.
Y nuestro contento ante tan cuestinable logro sería una lamentable celebración de la alienación social ante un decreto que fijaría de nuevo el consntimiento de un mal mayor en pos de un bien mucho menor. Seríamos injustos orgullosos de serlo y cómplices de una selección que nada tiene de ideal.
Perlas rojas
Paso a comentar algunas declaraciones que han hecho los abortistas a raíz de las promesas de Gallardón. Lo que está en letra negra se lo he copiado a Doña Gádor Joya Verde por la cara, lo que está en azul, es mi opinión:
Elena Valenciano, nº 2 del PSOE: “Las mujeres no quieren una especie de guerrero del antifaz que las defienda de su moral católica. La verdadera presión a las mujeres es la de la Iglesia Católica, los sectores más conservadores de la sociedad española y la del machismo cultural que esta sociedad padece».
Pues no, sra, valenciano. Ni las mujeres quieren un guerrero del antifaz ni ha dicho quererlo ninguna de ellas, por lo que esta sandez no viene a cuento de nada y encuentro una frivolidad salir con esta invención en alegato de la matanza de los hijos por sus madres.
Cuide un poco su sintaxis, porque «defender de» significa todo lo contrario a «defender a». Le recomiendo que vuelva a cursar los estudios que no parece haber terminado.
Oculta el machismo con que los «maromos» fuerzan a abortar a las mujeres, que conozco yo perfectamente, por ser «rescatador» con experiencia. No por hacerlo triunfará esta falacia.
La argumentación sobre la imaginaria presión de la Iglesia Católica a las mujeres viene muy contraria a la realidad que todos conocemos, con ella no sabemos más que el odio que profiesa por la religión. Sepa de una vez que España no es Vd. Por cierto, hablando de presiones, ya me explicará por qué el PSOE jamás ayudó a las mujeres a evitar sus abortos e incluso omitió e impidió la posibilidad de que fueran informadas sobre las ayudas necesarias para seguir adelante con el embarazo.
Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI): “Obligar a continuar con un embarazo no deseado es un acto de violencia tan grave como tratar de impedir que una mujer continúe con una gestación buscada y deseada».
Lo primero, recordar que esta maffia tiene la misma validez legal que una comunidad de vecinos, que no es preceptivo pertenecer a ella para tener un abortorio legal. Por este motivo se practican abortos en San Pablo, que no pertenece a la ACAI.
Hay dos declarantes en esta lista que no están legitimados a tratar sobre la inmoralidad de la violencia, los que la practican o defienden a diario. ACAI y Amaiur. Pretender comparar el troceo de un humano o su envenenamiento con la defensa de su indulto es una simple traición, que no merece nada más que el desprecio de quien oiga esta subnormalidad demagógica.
¿Se quedarán udes. sin ingresos? Pues me alegro, porque son unos sicarios y porque no se los ganan en justicia.
Violencia (Y mucha) se encierra en el acoso que se ha hecho a la maternidad para llevar al terreno social la aversión generalizada hacia el embarazo, para mostrarlo como una enfermedad a erradicar.
Carmen Montón, diputada del PSOE y ponente de la ley del aborto de su partido: “Es retrógrado y peligroso. Es retroceder 25 años en los derechos de las mujeres”.
¡Y dale con los derechos de las mujeres! La cosa se cae por su propio peso: El feto puede ser masculino o femenino. Si se aborta a uno femenino, se comete el mayor atentado contra la mujer imaginable. Si se «discrimina positivamente», no cesa de haber un agravio «de género» -como le llaman ahora- al matar sólo a varones. No hay modo de camuflar la absoluta imbecilidad de esta declaración, hasta un niño se da cuenta de esto.
Alfredo Pérez Rubalcaba: «Hay que dar una batalla ideológica muy profunda. Pero en qué país vive. El PP tiene una especie de pretensión de culpabilizar a la gente, como si dijeran: ya sé que puedes volver a la cárcel por abortar, pero lo hago para proteger tu maternidad.”
El maestro de la mentira vuelve a dar una lección de cómo mentir. En la historia jurídica de España no se conoce ni un sólo caso documentado de una mujer que haya ido a la cárcel por abortar. Es más, ya se encargó el PSOE de que las imputadas en el caso Morín quedaran salvas ANTES DEL JUICIO, por orden de María Teresa fernández de la Vega, Vicepresidenta del Gobierno en las dos Legislaturas anteriores. No tenía ningún derecho a hacerlo, cometió una flagrante injusticia, pero ha quedado impune.
Cuando Rubalcaba dice «presentar una batalla ideológica,» quiere decir «volver a emplear los medios de abuso e imposición que utilizamos en nuestro periclitado régimen»: Instituir «comisiones de expertos» con conclusiones SECRETAS, implantar leyes contra el parecer de todos y alegar que son buenas, porque son leyes. (Entelequia como la copa de un pino).
Pero al fin y al cabo, ¿Qué es una batalla ideológica sino enfrontar una ideología a otra? Concluye demasiado pronto don Alfredo que la suya es la buena y que todos odiamos lo que él odie.
Rosa Díez, portavoz de UPyD: “Increíble. Parece que es un discurso increíble que no se compadece con la realidad de España”.
Sra. Díez: La realidad de España es que lamenta la exterminación sistemática de los españoles y que muchos nos compadecemos de los compatriotas que son entregados a la muerte. Sepa de una vez que España no es un conjunto de leyes o un dormitar en las Cortes, sino una gran Nación, compuesta por personas que tienen sentimientos muy diferentes a los que se pretende instituir por ley.
Gaspar Llamazares, portavoz de IU: “Gallardón se ha unido a la derecha dura. Lamento que se haya sumado a los sectores más ultra del antiabortismo, que más que ser en contra del aborto, que todos en el fondo estamos en contra porque al final es una solución que nadie quiere, la mujer en primer lugar, en estos momentos Gallardón es como el portavoz de los provida”.
Natural que vea a Gallardón como un «ultra» antiabortista, si Vd, dice serlo, pese a defender el aborto a ultranza. Sí los hay que quieren esta «solución»[sic], los abortistas. Pero ¿Es que no ve que en caso contrario, estaría diciendo que goza VD. yendo en contra de las mujeres y aboga para que se les que se les aplique una pena tan bárbara?.
Ande, retírese a pensar un poco antes de hablar, que da vergüenza ajena escucharle…
Comisiones Obreras: “Monseñor Gallardón no debe inmiscuirse en el derecho de la mujer”.
Ahora se ha privatizado el derecho de las mujeres y hay quien puede defenderlo y quien no, como si no estuviéramos todos obligados a hacerlo por naturaleza.
¿Qué «comisión obrera han cobrado en este caso por decir esta mamarrachada?¿60%,90%?
Hasta Amaiur le ha atacado apelando nada menos que … ¡a la violencia! Dicen esta gente que “Gallardón demuestra desconocer la violencia de género”. Así que literalmente histéricos. De nuevo, los abortistas pierden los papeles.
Desde luego, que si Amaiur lo dice, será verdad. Ellos sí conocen la violencia (y muy a fondo). Pecado de candor el de Gallardón, que se queda ahí y tiene como contrapartida el que no aplica la violencia, por no conocerla.
Dicho todo lo azul, quiero que sepáis que espero sentado dos acontecimientos: Que las ranas críen pelos y que Gallardón cumpla con lo prometido. No seré yo quien le defienda, hasta que me dé motivos para hacerlo.
Por Luna.
El Capitolio se quedó pequeño frente a la voluntad popular
Hacia nuestras seis de la tarde, se han reunido en la Explanada de Whasington, donde han oído un discurso de apertura, redactado por John Boehner -Presidente de la Cámara de Representantes-.
«Estamos escuchando la voz del pueblo, que se opone abrumadoramente a que los fondos de los contribuyentes financien abortos». También recordó que los republicanos (mayoría en la Cámara de Representantes) han presentado la conocida como Enmienda Hyde, provisión en el presupuesto federal que restringe la cobertura para los abortos a través del financiamiento federal del llamado «Programa de salud Medicaid», añadiendo: «Vamos a seguir presionando para su votación en el Senado».
Después enumeró las funestas consecuencias que el Caso Roe contra Wade trajo a los Estados Unidos. La Corte Suprema de los Estados Unidos renoció, en 1973, como si fuera un derecho el aborto provocado.
Siguió aclarando su postura personal: «Nunca he considerado ser ‘pro vida’ como una etiqueta o una posición política, es sólo lo que soy», para luego recordar que el ex-Presidente Thomas Jeffersson dijo en una ocasión: «El Dios que nos dio la vida, nos dio la libertad».
«Estos dos principios fundamentales, la vida y la libertad, están entrelazados. Juntos forman el núcleo de nuestro carácter nacional y suponen el pilar de lo que el mundo espera de nosotros. Cuando afirmamos la dignidad de la vida, reafirmamos nuestro compromiso con la libertad y la propia libertad».
«Es un honor servir a los hombres y mujeres comprometidos en proteger la santidad de la vida». «la defensa de la vida no es una cuestión política o mercancía económica», son frases memorables de su discurso.
Tras esta alocución, marcharon por distancias larguísimas hasta el Capitolio, que no alcanzaban a ver los que estaban en la retaguardia de la marcha, pese a ser una mole imponente y que no había huecos en su conformación.
Como era de esperar, también aquí hubo agitadores abortistas, pero no surtió efecto alguno su provocación y la protesta concluyó sin incidentes memorables. ¿Hubo «indignados»? No lo sé. Entre este gentío, no se vieron. Quizá se encontrara a alguno.
Innumerables actos de miles de asociaciones en esta semana
Allí se encontraban nuestros dignos representantes de «Priests for life»(Sacerdotes por la vida), «Derecho a vivir-DAV» , «Hazteoir» y Cruz de San Andrés. Pese a que tenían una agenda maratoniana, no les resultaba posible asistir a la infinidad de actividades que se han convocado a lo largo de toda esta semana.
Desde representaciones teatrales, testimonios, pases de películas, pasando por conferencias,Misas, cantos… hasta congresos y encuentros.
Es de remarcar el encuentro juvenil de asociaciones provida que tuvo lugar en la misma colina del Capitolio, en el hotel Hyatt Regency, de donde saldrán numerosos y prontos frutos de los acuerdos alcanzados y experiencias compartidas. De todo ello nos dará noticia el Padre Custodio, que se encuentra en estas celebraciones, dando testimonio de lo que hacemos en España y la situación de la Iglesia en Cataluña y recabando información.
Por Iñigo Ruiz
Barcelona Vida 