Posts Tagged ‘Catalunya’
Anna Figueras, abre una puerta a la vida en Cataluña
Tenemos previsto entrevistarnos con Anna Figueras en la sede del Parlament, como podéis ver, perteneciente a unas cuantas comisiones del Parlament. Esperamos, deseamos, ansíamos que se nos abra ésta y otras puertas, y cualquier puerta que nos permita proteger la vida.
Enviadnos vuestras sugerencias si consideráis que el asunto debe plantearse de otra manera. Si alguien desea asistir, que lo diga.
Y aquí nuestra propuesta:
Estado de la cuestión:
Como reconoció el conceller de salud, Cataluña tiene un grave problema de natalidad que, en el futuro, provocará grandes desajustes sociales y el mantenimiento del actual sistema asistencial.. Como afirmó el Conseller:: “hem de fer mes catalanets”. Desde el gobierno central se admite que existen una serie de estructuras que dificultan la maternidad. ,
Desde diversas organizaciones luchamos por difundir una mentalidad a favor de la vida y de la maternidad, y nos damos cuenta de que cuesta debido una mentalidad ampliamente difundida que ve en la maternidad un enemigo de la libertad de la mujer. Durante años hemos vivido a costa de un error, el maltusianismo, que veía en los hijos un peligro para la subsistencia del país, por pensar que mientras los alimentos crecían en progresión aritmética la población lo hacía en progresión geométrica.
La mentalidad abortista, divorcista, el temor a la vida y la maternidad amenazan el futuro de Cataluña.
Desde las organizaciones en las que trabajamos, de forma altruista y para cubrir un déficit social de apoyo a la maternidad y la familia, constatamos, por ejemplo, que las asistentas sociales de los ayuntamientos y los servicios de ginecología de la mayoría de los hospitales no apuestan por la maternidad y con facilidad consejan el aborto. Junto a la grave injusticia de no acoger la vida que viene se produce, en casi todos los casos, un daño irreparable en la madre que no puede perdonarse el no haber sido capaz de luchar por la vida del hijo.
Contatamos también cómo muchas chicas que se acercan a nosotros terminan por convencerse de que los problemas se pueden arreglar y acaban por dar a luz. El niño, en casos queda en adopción y en la mayoría de los casos se queda con la madre que siente el orgullo de haber sido capaz de superar los fantastamas que amenazaban el futuro de la criatura.
Solicitamos de la Generalitat
- Que desde la Generalitat, se intente formar a las personas que tienen más contacto con la vida naciente para que lleven a cabo un apoyo efectivo a la maternidad removiendo posibles obstáculos y sin ceder a la solución fácil y fatal del aborto.
- Aunque somos conscientes de que es difícil, nos gustaría solicitar su disposición para que los servicios de ginecología de los distintos hospitales estuvieran dirigidos por profesionales favorables a la vida, especialmente en los hospitales católicos.
- Pensamos que desde la consellería se tendría que tener una especial delicadeza para no obligar a los hospitales católicos a practicar abortos y demás técnicas contrarias a la vida como las esterilizaciones, dispensación de píldoras abortivas, etc.
- Por último, consideramos que, aunque el aborto está legalmente aceptado en determinados supuestos, la Generalitat podría dotarse de organismos de supervisión para que vigilaran la correcta aplicación de la ley, de manera que se asegurara que a la embaraza se le ofrecen salidas para la maternidad y la adopción y para su mantenimiento y no se aplica de manera fraudulenta el supuesto tan común de peligro para la salud psicológica de la madre.
- También nos parece lógico que el gobierno deje de financiar los abortos, habida cuenta de que el embarazo no es una enfermedad ni el aborto supone un peligro grave, y habida cuenta de que esos “embarazos no deseados” son debido a descuidos a la hora de practicar el sexo y de la no utilización de los anticonceptivos que sí dispensan de manera gratuita los hospitales con el consiguiente gasto para todos los ciudadanos.
¿Qué está pasando en Rasquera?
Hoy se vota si Rasquera vive del narcotráfico y el cultivo de drogas. Quizá mañana se sepa si esta actividad es legal y nunca se ha desconocido que es inmoral e insalubre.
Rasquera es un pueblo de Tarragona que tiene novecientos y pico habitantes, casi mil. Su alcalde es de ERC y mantiene a rajatabla una serie de consignas que este partido de origen y resurrección masónicos dicta a sus secuaces, para conseguir la necesaria publicidad y disidencia que tiendan a adjudicar un mínimo de votos y negociaciones preventivas con el resto de partidos del espectro. Sabido es que con este juego, hipotecó decisiones de vital importancia no ha mucho, como la redacción , recenso y pronunciación por parte del RC del llamado «nou estatut de Catalunya».
ERC es un partido desleal y anticonstitucionalista hasta la médula, que pugna por pervertir el orden y la paz sociales, en aras a servir de cabeza de puente para otras formaciones políticas, con las que tiene muy especiales vinculaciones. Con esto, da pábulo a algunas acciones que se pueden entender como verdaderas «guerrillas políticas», sirviendo de catapulta social cualquier reivindicación perroflautera que se signifique especialmente por su demagogia y acusada polémica.
No es de extrañar que este alcalde prestara oidos al miembro de una asociación para la defensa del consumo libre de la marihuana que tiene sede en Barcelona, quien propuso que fuese Rasquera colonia de la Ciudad Condal y abanderada en la reivindicación a ultranza del uso del estupefaciente, hasta el punto de elevar la propuesta de la plantación de cannabis en un terreno de la población, como fuente de resarciemiento del enorme agujero negro provocado por el Ayto. en la Legislatura Zapatero. Al parecer, hay fines que justifican cualquier medio. Incluso, da la impresión de que puede ser necesario generar previamente el entorno de ruina para obtener el contexto necesario que sirva de coartada a estos fines.
Lamentablemente, no es la primera vez que vemos en el panorama político cómo se causa una enfermedad con la intención expresa de luego actuar en la forma deliberada de antemano para curarla.
La leyes aplicables en España al consumo de drogas son una lamentable chapuza, que la indolencia generalizada y la incapacidad patente han dejado como un fosil que no puede calificarse de otra manera que como institución de un mal indeseable. Se aplica por costumbre y vox populi que la tenencia «para consumo propio» de marihuana o sus derivados no es delito especialmente punido, así como el cultivo orientado a la industria farmacéutica y la investigación. Por tanto, estos pretextos-coladero se arguyen en forma recurrente, aun cuando su aplicación ha de ser objeto de los habituales conductos judiciales y no de las alucinaciones particulares de un perroflauta.
No importe. La propuesta de salir de la crisis plantando cannabis y alegar que la gestión de la factoría es para el abastecimiento destinado al «autoconsumo» de una organización se presta a todo tipo de demagogia, herramienta más que apetecible para los desestabilizadores de ultraizquierda, que quieren revolver el río para obtener ganancias como pescadores.
Bastante ignoran los vecinos de este pintoresco pueblo que el entorno jurídico es restrictivo, que esta propuesta puede navegar entre tribunales durante años y que de recurso en recurso, se pueden perder muchas «cosechas» hasta ver si finalmente se obtiene sentencia favorable.
Bien poco han sopesado las consecuencias nefastas de esta actividad, algunas de ellas voy a enumerarlas de pasada:
-El cultivo de cualquier solianácea requiere un clima favoreable y su idoneidad es requisito fundamental para la competitividad en el mercado. Cualquier zona del sur de España puede ofrecer condiciones mejores que las que se den en Tarragona, en donde el frio puede ser intenso en invierno y la humedad ambiental no favorece al crecimiento de le especie en litigio. De salir adelante el proyecto, encontraría en muy pocos años con la creciente aportación de otras plantaciones más capacitadas para llegar a precios y calidades con que no podrían rivalizar.
– Invaden una actividad que está controlada por las mafias, lo que significa que incurren en sus represalias y compiten directamente contra ellas. No ha de extrañarnos que a poco de roturarse las tierras, se hicieran ver consecuencias indeseables y de difícil solución que tendrían por objeto la coacción para el cese de la actividad. El resto de la industria y del mercado del entorno puede ser víctima de maniobras comerciales o delictivas que las llevasen directamente a la quiebra.
-Existe una normativa europea al respecto, que está sujeta a investigación y sanción -favorable o desfavorable- pòr parte de los Comisarios oportunos, así como una legislación que puede punir e incluso prohibir la plantación.
-No hay modo alguno de pretextar el «autoconsumo» cuando se está publicitando a diestro y siniestro la intención de ventas a terceros con el fin de subsanar una deuda o lucrarse. La maniobra política ha sido muy mal llevada desde su inicio. Antes del plebiscito cuestionable de hoy, el Gobierno y la Generalidad tenían iniciada una investigación al respecto. Además, la Abogacía del estado está estudiando la legitimidad jurídica del proyecto. Y mucho me temo que no encuentra fundamentos jurídicos favorables.
-La llamada «espiral de la droga»es un hecho constatado e innegable. El historial social ha constatado perpetuamente que el consumo de cannabis es la punta de iniciación a la misma, que conduce con lamentable frecuencia al hábito de consumo de otras drogas aún más perniciosas para el organismo y la sociedad.
-El empleo medicinal del cannabis no deja de ser un mito en la farmacia de los países civilizados, ya que hay principios activos más idóneos para alcanzar los efectos terapéuticos que sus devotos le atribuyen (Y son más económicos.) No existe un mercado real en el sector en donde se pueda vender estas plantas.
-Deja entrever un lamentable caciquismo del que luego hablaré. De momento, adelanto que ya se han invertido 30.000 euros en un proyecto que está por ser votado. Cinco millones de pesetas para los nostálgicos , cinco mil per cápita, para los estadísticos.
-Hay unas consecuencias sociales y morales, de las que nos habló Mossén Dámaso Ruiz (Párroco de Móra D’Ebre- en las homilías de sus Misas dominicales del 1º de abril: Puede ser más perjudicial para la Comarca de la Ribera d’Ebre que la planta de resíduos nucleares para que optaba la vecina población de Ascó. Puede convertirse en el «Medellin de nuestro país». Es un fruto de la degeneración moral que sufrimos y la muestra de una preocupación porque prime lo material sobre lo moral, ya que la droga destruye a la persona en su cuerpo, su mente y su espíritu. La juventud será la más afectada por esta decisión. Bajo el pretexto legal se encubre el hecho de que estos parajes se hayan convertido en un paraíso de tráfico y consumo.
«Con esta iniciativa -concluye el sacerdote- está en juego la vida de muchas personas, el futuro de tantos jóvenes, por lo que ni los puestos de trabajo ni los notables ingresos económicos justifican ni compensan el grave mal que causará esta disparatada iniciativa».
Aunque era la homilía de unas Misas, se ha pretendido exagerar las declaraciones del párroco y ha aparecido una soflama en internet que le hace figurar como «cruzado desde el púlpito» y otras figuras caricaturescas. lo encontraréis en vuestro buscador bajo los términos «Dámaso Rasquera» o «Dámaso mariguana».
Encontramos ahí perroflautadas para aburrir. Vemos cómo la incineración programada de estas hojas no favorece al juicio ni al discurso, porque la pobreza de sus alegatos deprime. Se limitan a comparar las tres gotitas de vino que en la Santa Misa se usan para la Transubstanciación, decidiendo que es dosis funesta y destructiva, pese a ser mezcladas con agua y la creencia de que se convierte en la Sangre de Cristo bajo la que se lleva a cabo la ingesta. Litroneros empedernidos, criminalizan una pajita en un ojo mientras redimen una viga que jamás podrán ocultar. Otros cuestionan sus conocimientos, requiriendo cómicamente un perfil curricular que tampoco dotaría a la persona que los cubriese de conocimientos preceptivos para la opinión. Se ríen de él porque no es bioquimico ni físico nuclear, como si éstos Licenciados supieran más medicina que yo… No sé por qué no ponen un comentario con aquello de «ya le diremos algo», que es lo que establece la costumbre d elos empresarios en este caso. Y claro, detrás de este «tú no sabes», se ampara un «yo sí sé» con una titulación potencialmente ínfima, si comparamos los diez años de Seminario de este sacerdote, en donde se hartó de las «tres Marías» (Psicología, sociología y pedagogía», en donde le adentraron en la filosofía hasta la médula, bebió de las fuentes magisteriales hasta conocer sobre la humanidad lo que muchos no saben que está escrito y en sus intensos años de ejercicio pastoral, ha convivido con la población estrechamente, viendo y atendiendo todo tipo de casos.
En entrevistas posteriores, Mn. Dámaso aclara que lo vertido en la homilía es una opinión personal, aunque no difiere del Magisterio de la Iglesia, que no quiere llevar una campaa de agitación, sino mover las conciencias hacia la rectitud y la reflexión hacia lo cabal. No importa, los agentes de agitación y propaganda se mueven con habilidad y premura. ya se han encargado de mentir sobre el asunto y llevar los pertinentes (y tendenciosos) comunicados a la prensa. Así barren para adentro.
Vamos con el caciquismo
Nadie puede ignorar a estas alturas el juego desestabilizador que se está llevando en Cataluña con las «consultas populares», pocos desconocen que son alegales (y está por dictaminar oficialmente que no sean ilegales), pero que ofrecen un panorama de exaltación muy favorable a los secesionistas. Así se celebraron las «consultas sobre la autodeterminación», descartando de ellas a tan interesante porción del censo como el resto de España. Sólo por este factor, serían nulas a todas luces aun cuando fueran plebiscitos oficiales.
El juego es generar nerviosismo y psicosis de atentado político, a la vez que se hace creer a los popios que se está en posesión de una fuerza descomunal y coercitiva. Su réplica sísmica es el victimismo y la lamentación sobre esta alegalidad, que se pretende ilegítima porque los hechos ya se han dado. Lo que viene a ser lo mismo que construir a cosa hecha.
Hasta aquí teníamos la balista que empleó – «d’amagatotis» a veces- Convergencia contra el Estado y su Gobierno, pero la oposición ha girado este instrumento y apunta ahora contra CIU. Lo de andar votando deseos desnortados es un «gancho» que cualquiera puede utilizar, bastante económico para partidos que tengan cuatro perras y de resultados demoledores.
Se oculta una «propuesta de negociación» o se encubre una amenaza con esta actuación: Si vosotros lleváis adelante unas votaciones folklóricas para daros bombo y platillo, nosotros llevaremos otras». Se esconde también una ineficacia o corrupción escandalosas, pero lo podrido huele mal aunque no se vea. Si un pueblo que no llega a mil habitantes ha genberado el déficit de 1’2 millones de euros que pretende paliar con las plantaciones a votar, no hay que seguir con esta chusma, porque jamás nos dará resultados económicos favorables. Así plante cocaína, oro o petróleo. Mil doscientos euros de agujero por ciudadano hablan por sí mismos.
Dando la cosa por hecha y aprobada antes de la votación, ya han «invertido» treinta mil euros. Esencia pura de la democracia, como podemos ver.
Todas estas diligencias lleva el Ayuntamiento en favor de un joven que allí reside, porque forma parte de la ABCDA, asociación por el consumo libre de cannabis. O tienen en Rasquera el alcalde más complaciente dela historia con todos sus vecinos, o al nepotista más descarado de los últimos tres minutos.
Cuando se vota, tiene especial importancia la redacción de la pregunta sometida a consulta. A cuelquier persona de honestidad y en uso de sus cabales se le ocurriría que la misma debiera aportar información sobre lo que se requiere, que debiera ser formulada en forma parecida a «¿Aprueba Vd. que el pueblo de Rasquera albergue una plantación de droga para su beneficio económico?». Sólo los caciques, los demagogos y los corruptos se pueden permitir la frase «¿Está Vd. de acuerdo con el proyecto que se trató en el Pleno Municipal con fecha tal y cual, para reducir el déficit? .
¿Vota Vd. al excelente candidato A, Ilustrísimo Sr. D. Antonio Perengánez, Doctor en ciencias políticas, licenciado en perfecciones y reconocido economista o al candidato B, Gundisalvo Pérez, ése que es bizco y calvo?
Y la propina caciquera de turno: De la noche a la mañana, ha cambiado un empadronamiento que durante años no tenía alteración de ningún tipo, incorporándose a esta villa numerosas personas de las que nadie sabe nada, pero se sospecha claramente lo que piensan votar. Pido auditoría sobre el pago de sus impuestos municipales dentro de un año y que se revise si no están empadronados en otro lugar, que esto ya es descarado.
El alcalde ha patrocinado en forma espectacular un nuevo acto que deja patente el estado de la democracia actual: Comunica que cesará en el cargo si no sale adelante la propuesta. Aprovechad, rasqueranos. Es el momento de libraros de esta mala influencia, que pretende convertir a vuestros hijos en porreros y a vosotros en feudatarios de las guerrillas colombianas. Os basta con votar que no para poner de patitas en la calle a este capo.
Resultados reales de esta votación
No puede ser vinculante en modo alguno un referendum que no es legal, como tampoco puede someterse a votación un proyecto que no goza de las perspectivas necesarias de viabilidad fuera del entorno criminal. Esto lo sabe perfectamente el Pleno, quien ha recibido oportuna comunicación de que se investigará a fondo todo aspecto relativo a la contravención de las leyes sobre drogodependencia, cultivo, tenencia y tráfico de estupefacientes.
Saben que no, que no es legal y que no se va a permitir, que si es preciso, se llegará a la incautación de todo lo relacionado con estos 5.ooo M2 de hierba. Pero preparan ya las lamentaciones sobre la «represió de l’Estat» y demás mojigangas con que hacerse fuertes, sabedores de que pocos se pararán a considerar que no hay otro modo posible de actuar, que el mismo partido que propugna lo rechazable, debiera ejecutar providencias en su contra si alcanzará el Gobierno.
Tenemos aquí un latido que podemos encontrar en muchos otros lugares y pretende convivir en democracia, cuando no puede ser considerado más que un parásito que la fagocita en modo subversivo. Pero los votos se emiten a nivel personal y si se calienta el ambiente, a nivel temperamental de cada uno. Esto garantiza el apoyo visceral en las próximas elecciones (sean de la índole que sean). Con este amarillismo se consigue que la anécdota provocada tenga más importancia que cualquier necesidad verdadera de gobierno. Llevan demasiados años pretendiendo hipnotizarnos con lo mismo, ya empieza a cansar.
Por Luna
¿Quién fue realmente Casanova?
Traducción del bando que Rafael Casanova y Antonio Villarroel mandaron pregonar por todas las calles de Barcelona el 11 de Septiembre de 1714:
«Se hace saber a todos generalmente, de parte de los tres Excelentísimos Comunes, considerando el parecer de los Señores de la Junta de Gobierno, personas asociadas, nobles, ciudadanos y oficiales de guerra, que separadamente están impidiendo que los enemigos se internen en la ciudad; atendiendo que la deplorable infelicidad de esta ciudad, en la que hoy reside la libertad de todo el Principado y de toda España, está expuesta al último extremo de someterse a una entera esclavitud. Notifican, amonestan y exhortan, representando así a los padres de la Patria que se afligen de la desgracia irreparable que amenaza el favor e injusto encono de las armas franco-españolas, haciendo seria reflexión del estado en que los enemigos del Rey N.S., de nuestra libertad y Patria, están apostados ocupando todas las brechas, cortaduras, baluartes del Portal Nou, Sta. Clara, Llevant y Sta. Eulalia. Se hace saber, que si luego, inmediatamente de oído el presente pregón, todos los naturales, habitantes y demás gentes hábiles para el ejercicio de las armas no se presentan en las plazas de Junqueras, Born y Plaza de Palacio, a fin de que unidos con todos los Señores que representan los Comunes, se pueda rechazar los enemigos, haciendo el último esfuerzo, esperando que Dios misericordioso, mejorará la suerte. Se hace también saber, que siendo la esclavitud cierta y forzosa, en obligación de sus cargos, explican, declaran y protestan los presentes, y dan testimonio a las generaciones venideras, de que han ejecutado las últimas exhortaciones y esfuerzos, quejándose de todos los males, ruinas y desolaciones que sobrevengan a nuestra común y afligida Patria, y extermine todos los honores y privilegios, quedando esclavos con los demás españoles engañados y todos en esclavitud del dominio francés; pero así y todo se confía, que todos como verdaderos hijos de la Patria, amantes de la libertad, acudirán a los lugares señalados, a fin de derramar gloriosamente su sangre y su vida por su Rey, por su honor, por la Patria y por la libertad de toda España. Y finalmente dicen y hacen saber, que si después de una hora de publicado el pregón, no comparezca gente suficiente para ejecutar la ideada empresa, es forzoso, preciso y necesario llamar y pedir capitulación a los enemigos, antes de llegar la noche, para no exponer a la más lamentable ruina de la Ciudad, para no exponerla a un saqueo general que profane los Santos Templos, y al sacrificio de niños, mujeres y a los religiosos. Y para que a todos sea generalmente notorio, que con voz alta, clara e inteligible sea publicado por todas las calles de la presente ciudad. Dado en la casa de la Excelentísima Ciudad, residiendo en el Portal de S. Antonio, presentes los mencionados Excelentísimos Señores y personas asociadas, a 11 de Septiembre, a las 3 de la tarde, de 1714».
Quien dude de la autenticidad de este bando o de la fiabilidad de la traducción, encontrará la versión original en:
También allí se da una versión de los hechos que sorprende a muchos, pero no tanto a los historiadores, quienes mantienen:
–Jaume Grau: Considera que se ha enaltecido demasiado su figura, pues sólo cumplió con su deber de defender la ciudad, como alcalde de ella que era.
–Daniel Martínez: Descalifica a los partidarios del «absolutismo borbónico», pero considera que el catalanismo ha entramado entorno a su figura una historiografía muy peculiar.
–Pío Moa: También entiende que el nacionalismo catalán ha manipulado su historia. Defiende que «Sólo pensó en rendirse durante el sitio de Barcelona, traicionando al valeroso pueblo barcelonés». A la vista de los hechos (Que naturalmente, expone y argumenta), opina que lo mejor que puede hacerse con el monumento al que se rinde honores año tras año, es dinamitarlo.
–José Javier Esparza nos sorprende también. Reclama para él un puesto destacado en la historia de España. Lo incluye en la nómina de los 48 héroes de la Gesta Española. Escribe que «peleó por lo que él creía ser la verdadera España: La Corona Austríaca. [Rafael de Casanova era austriacista. Vid http://es.wikipedia.org/wiki/Austracista]
–Daniel Tercero García: «Jamás hubo una guerra entre dos naciones o estados, ya que la lucha se produce por motivos dinásticos». (Pocos son los historiadores que niegan este punto, pero él lo explicita).
Proclama Daniel Tercero que el separatismo ha reescrito la historia a su manera. Según él, fue el propio Casanova quien quemó los documentos y ordenó extender un certificado de defunción. Dice que huyó de Barcelona disfrazado de fraile.
No es el único historiador que mantiene (y sostiene) esta hipótesis. Lo cierto y probado es que Casanova ejerció de abogado después de la guerra y no podría haberlo hecho de estar muerto. Documentos oficiales probatorios de su ejercicio están fechados después de su partida de defunción, expedida por el Hospital de la Santa Creu de Barcelona. Murió rondando los ochenta años, según un segundo certificado de defunción, tan oficial como el primero.
–Iñaki Ezkerra coincide en la tesis de la huída frailuna y en la reinvención del relato por parte de nacionalistas.
–Cesar Vidal: «La muerte de Casanova [En las circunstancias que habitualmente algunos tienen por históricas] es una gran mentira y por tanto, la celebración de la Diada.» Todo apunta una vez más a que sus familiares obtuvieron el certificado de defunción en forma fraudulenta. Dice que son «groseras mentiras».
–Otro historiador, cuyo nombre no recuerdo lanza al vuelo la hipótesis de la falsificación reciente de su primer certificado de defunción y afirma que «No existió nunca esta batalla». Lo incluyo aquí, porque la lista es de historiadores de todos los colores, a modo de curiosidad. No creo en sus tesis.
–Miquel Porta Perales: Casanova no ordenó quemar sus documentos, fue él mismo quien los hizo. No especifica quién obtuvo el certificado de defunción, pero tiene una vez más la teoría de que huyó disfrazado de fraile.
Por Luna
Barcelona Vida 